日前，有學(xué)者發(fā)表觀點(diǎn)認(rèn)為“日本已經(jīng)不可能重走軍國(guó)主義老路”，其理由雖確有一定的道理，但筆者認(rèn)為不足以支撐核心觀點(diǎn)。

　　第一，當(dāng)下日本軍國(guó)主義的表現(xiàn)形式與二戰(zhàn)時(shí)期已大不一樣，日本侵華和發(fā)動(dòng)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)的舉國(guó)動(dòng)員、全民皆兵的軍國(guó)主義形態(tài)已經(jīng)不會(huì)出現(xiàn)。但我們要警惕的是表現(xiàn)形式改變了，而本質(zhì)上仍是軍國(guó)主義的思想和做法，防止其在不受國(guó)際約束和壓力的情況下，演變成“軍國(guó)主義”變種。如安倍鼓吹的“積極和平主義”中的“積極”，很可能就是這樣借尸還魂的“異形”。

　　第二，過(guò)去在毛澤東、周恩來(lái)、鄧小平等老一代領(lǐng)導(dǎo)人的努力下，中日友好是主流。而且當(dāng)時(shí)日本一批有眼光有作為的政治家，對(duì)當(dāng)年日本侵略中國(guó)心懷愧疚�，F(xiàn)在時(shí)過(guò)境遷，由于日本政府的挑動(dòng)和宣傳，日本民眾對(duì)中國(guó)的好感度在急速下降，一些人對(duì)中國(guó)崛起抱有焦慮感。在這種條件下，日本軍國(guó)主義復(fù)活的溫度和土壤越來(lái)越合適，溫床正在形成。死抱軍國(guó)主義的“一小撮”右翼分子，如果只是一般人倒也沒(méi)什么，但現(xiàn)在掌握國(guó)家政權(quán)的安倍政府，正在帶領(lǐng)日本大幅度向右偏轉(zhuǎn)，與日本社會(huì)保守右傾趨向高度契合。正如“臺(tái)獨(dú)”分子在臺(tái)下時(shí)翻不起多大風(fēng)浪，一旦陳水扁上臺(tái)，兩個(gè)執(zhí)政時(shí)期下來(lái)，臺(tái)灣傾向“臺(tái)獨(dú)”的民眾已經(jīng)過(guò)半。由此，我們還能放心地以為日本不會(huì)重走老路嗎？

　　第三，在歷史上各個(gè)時(shí)期，什么時(shí)候民主制度真正防止和制止過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)？發(fā)動(dòng)二戰(zhàn)的希特勒就是利用德國(guó)民主制度選上來(lái)的。“9·11”事件后，小布什政府說(shuō)伊拉克是制造“9·11”的真兇，硬說(shuō)薩達(dá)姆藏有大規(guī)模殺傷性武器，悍然發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)的民主制度和美國(guó)人民阻止了嗎？歷史證明，民主制度從來(lái)就被西方國(guó)家玩弄于股掌之間，呼之則來(lái)，棄之則去。

　　是的，如果日本想走二戰(zhàn)前的舉國(guó)體制、以戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的舊軍國(guó)主義道路是不具備條件，但日本現(xiàn)在正滑向軍國(guó)主義的道路，不也是事實(shí)嗎？不僅要當(dāng)世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)，還要與經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)相適應(yīng)，做政治和軍事強(qiáng)國(guó)，解除“集體自衛(wèi)權(quán)”，合法地向海外派兵，參加國(guó)際軍事事務(wù)，對(duì)外出售大型武器。盡可能地竊取或強(qiáng)占海洋資源，不僅強(qiáng)占我釣魚島，擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)專屬區(qū)，還要變礁為島，與中國(guó)等國(guó)爭(zhēng)奪大陸架資源。作為經(jīng)濟(jì)大國(guó)和科技大國(guó)的日本，要發(fā)動(dòng)具有當(dāng)今時(shí)代特征的軍國(guó)主義局部戰(zhàn)爭(zhēng)，確有雄厚的財(cái)政基礎(chǔ)和軍事條件。

　　說(shuō)“中國(guó)已發(fā)展成世界軍事大國(guó)，使日本不可能重走軍國(guó)主義老路”，筆者極為贊成。中國(guó)之所以下一步還要發(fā)展成軍事強(qiáng)國(guó)，遏制日本軍國(guó)主義復(fù)活是重要原因。而且前提是，外界要對(duì)日本軍國(guó)主義的復(fù)活始終保持高度警惕，決不掉以輕心。(作者是南京軍區(qū)原副司令員)