近年全球政治經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩不安，從烏克蘭危機(jī)到中東“伊拉克和黎凡特伊斯蘭國(guó)”(ISIL)叛亂，以及纏繞不去的經(jīng)濟(jì)困境，都使西方國(guó)家疲于奔命。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》10月15日刊登政治評(píng)論家米什拉文章，該文表示，1991年蘇聯(lián)解體彷佛標(biāo)志西方價(jià)值勝利，西方把民主體制、自由市場(chǎng)等強(qiáng)推至所有國(guó)家，漠視差異。20多年來(lái)世界沖突從未止息，如今地緣緊張局勢(shì)加劇，反映西方失去重塑世界的力量，其發(fā)展模式已非絕對(duì)。

　　文章認(rèn)為，西方模式于19世紀(jì)歐洲工業(yè)革命、科技進(jìn)步及坐擁大量殖民地的背景下逐漸建立，有獨(dú)特的歷史因素，因此不宜當(dāng)為金科玉律，而忽視其出現(xiàn)的特定原因。米什拉在文章中指出，19世紀(jì)俄國(guó)思想家赫爾岑已警告當(dāng)時(shí)武力“解放”世界的西方殖民者，由于各地有不同文化及歷史傳統(tǒng)，西方難以把統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)向不同國(guó)家生搬硬套。

　　時(shí)至今日，西方仍然深受殖民時(shí)期“文明與野蠻”的二元思想影響，并自視為優(yōu)越文明，并把自身理念強(qiáng)加于世界各國(guó)，尤其在冷戰(zhàn)后，美國(guó)引誘新興國(guó)家脫離以往發(fā)展道路，改為漸進(jìn)式消費(fèi)資本主義和民主。

　　然而西方模式并非完美，它強(qiáng)調(diào)單一民族的同構(gòu)型，20世紀(jì)多個(gè)殖民地獨(dú)立后轉(zhuǎn)化為民族國(guó)家，過(guò)程往往 無(wú)視國(guó)內(nèi)民族多樣性，導(dǎo)致少數(shù)民族受迫害，文化及地區(qū)認(rèn)同慘遭瓦解。最近期的例子就是散居于伊朗、伊拉克、敘利亞及土耳其的庫(kù)爾德人，他們近期飽受“伊斯蘭國(guó)”威脅，大批人士逃離故土。

　　此外，西方引以為榮的民主政治，近年也越來(lái)越淪為黨爭(zhēng)不斷的議會(huì)糾紛，阻礙政府施政。在美國(guó)，共和黨企圖以提供債務(wù)上限，換取執(zhí)政民主黨在醫(yī)療改革讓步，導(dǎo)致美國(guó)政府一度局部停止運(yùn)作，令民主形象受損。經(jīng)濟(jì)方面，美國(guó)人雖然享受過(guò)1990年代高增長(zhǎng)時(shí)期，歐洲的福利主義也曾讓國(guó)民生活無(wú)憂，但一場(chǎng)金融危機(jī)重創(chuàng)歐美，兩地皆出現(xiàn)低增長(zhǎng)、高負(fù)債和高失業(yè)率，經(jīng)濟(jì)沉蚒不起。

　　文章說(shuō)，西方模式是否發(fā)展的唯一標(biāo)準(zhǔn)，值得深思。《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》主編米克爾思韋特在新書《第四次革命：重塑國(guó)家 的全球競(jìng)爭(zhēng)》中指出，西方已經(jīng)歷過(guò)三次革命，分別建立了歐洲民族國(guó)家，任人唯才取代貴族統(tǒng)治，以及“大政府”福利國(guó)家的興起。作者指出，西方要改變目前的困境，需要掀起第四次革命，才能與中國(guó)和新加坡引領(lǐng)的“另類”發(fā)展模式抗衡。(實(shí)習(xí)編輯：馬丹 審核：譚利婭)