喊“中國(guó)不行”未必都因憂患意識(shí)

　　我有時(shí)參加一些會(huì)議，也看看電視節(jié)目。這些會(huì)議和電視節(jié)目中，往往有很多著名學(xué)者發(fā)表見(jiàn)解。他們引經(jīng)據(jù)典，說(shuō)了很多，其實(shí)兩句話就能總結(jié)：中國(guó)不行，明年中國(guó)就要完。一開(kāi)始這些話可能是對(duì)的，體現(xiàn)必要的憂患意識(shí)。近40年過(guò)去，中國(guó)已經(jīng)發(fā)生翻天覆地的變化，對(duì)局勢(shì)的判斷卻沒(méi)有什么變化，這正常嗎？事實(shí)是，一些專(zhuān)家年年說(shuō)中國(guó)經(jīng)濟(jì)要完，結(jié)果中國(guó)成了世界第二大經(jīng)濟(jì)體。

　　另一方面，某些學(xué)者對(duì)外國(guó)卻總是仰視，其身段之低，實(shí)在讓人“感動(dòng)”。某些曾經(jīng)比我們強(qiáng)大、富裕得多的國(guó)家，如今已被我們超越。而他們卻像京劇《法門(mén)寺》里的賈桂一樣站慣了，人家讓坐，還不敢坐。他們編造的“外國(guó)”的神話，實(shí)在離譜。比如，他們說(shuō)某國(guó)雖然GDP被中國(guó)超過(guò)，但人家的GNP大啊，大到是其GDP的很多倍。這是全然不顧一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)：一國(guó)的GNP跟GDP的差別不可能太大。可是這一套說(shuō)法，信者甚眾，倒有點(diǎn)讓人不寒而栗：這樣離譜的唱衰中國(guó)、抬高外國(guó)的話都有這么多人信——如果說(shuō)中國(guó)真的有大問(wèn)題，那么，問(wèn)題很可能就出在這里。

　　我這么說(shuō)，大概會(huì)有人出來(lái)反駁：憂患意識(shí)總是對(duì)的。這還算輕的，恐怕“夜郎自大”“狂妄無(wú)知”“歌德派”“五毛”的帽子也將漫天飛過(guò)來(lái)。姑且先說(shuō)說(shuō)所謂憂患意識(shí)。如果有度，不離譜，無(wú)疑是有益的。這就是說(shuō)，在各種概率說(shuō)得過(guò)去的可能出現(xiàn)場(chǎng)景中，選取相對(duì)比較悲觀的一個(gè)，作為思考的起點(diǎn)。但是，憂患意識(shí)若太離譜也會(huì)是有害的。

　　說(shuō)得直接點(diǎn)，唱衰中國(guó)到離譜的憂患意識(shí)，來(lái)源也沒(méi)什么高大上。一是來(lái)自幾十年前對(duì)當(dāng)時(shí)錯(cuò)誤的反思，這是有道理的;二是來(lái)自對(duì)中國(guó)政治體制的不滿，于是把自己的愿望當(dāng)成現(xiàn)實(shí)，甚至還有人認(rèn)為，唱衰可以倒逼變化，這屬于思維的不成熟;三是隨大流，人云亦云，認(rèn)為這樣可以不吃虧;四是多年來(lái)，自己一直唱衰，不能改了，改了就說(shuō)明自己多年的“學(xué)術(shù)研究”都大大貶值了，所以，只好希望中國(guó)真衰。

　　前兩者在中國(guó)形成一些精英人士唱衰中國(guó)的大氛圍。應(yīng)和唱衰的大氛圍，不僅省了動(dòng)腦子，而且可以嘩眾取寵，獲得學(xué)術(shù)、文化共同體的認(rèn)可。其實(shí)，多數(shù)中國(guó)人沒(méi)那么傻，分得清憂患意識(shí)跟故意唱衰，甚至造謠的區(qū)別。(作者是北京學(xué)者)