“在日本，默克爾就像一位歷史老師，以德國的歷史反省經(jīng)驗(yàn)，給日本人上了一課。”德國《法蘭克福匯報(bào)》這樣總結(jié)德國總理的日本之行。很多國際媒體想看看“安倍晉三的這堂‘歷史課’”能得多少分。然而，現(xiàn)實(shí)是殘酷的。二戰(zhàn)前，處處學(xué)習(xí)德國的日本，并沒有在70年后學(xué)到德國人的勇氣。日本外相岸田文雄的一句“不應(yīng)拿日德兩國做比較”，將日本反思侵略歷史的機(jī)遇之門再度重重地關(guān)上。然而，這句話卻引發(fā)了國際輿論將兩國進(jìn)行比較的更大興趣。

　　“單純比較日德不合適”言論被狠批

　　《法蘭克福匯報(bào)》稱，2015年對(duì)日本和亞洲國家是重要的一年，因?yàn)榻衲晔堑诙�次世界大�?zhàn)結(jié)束70周年，日本必須抓住這個(gè)機(jī)會(huì)改善與鄰國的關(guān)系，但在日本存在兩種截然不同的態(tài)度：一部分人要求安倍停止修憲，與中韓等國在歷史問題上進(jìn)行和解；另一部分人則要求安倍走修正主義路線。德意志廣播電臺(tái)12日還報(bào)道說，日本政客一直辯稱，德國沒有經(jīng)歷兩次原子彈轟炸，這也意味著，日本是從受害者的角度來看自己的二戰(zhàn)歷史。

　　“沒有集體記憶。”德意志廣播電臺(tái)12日以此為題表示，第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束近70年后，德國總理默克爾已表示，日本應(yīng)該重點(diǎn)放在自己的過去上。然而，許多日本人卻看到的是自己作為一個(gè)犧牲品，卻淡忘了二戰(zhàn)在其他國家犯下的殘酷的戰(zhàn)爭罪行。

　　針對(duì)日本外相拒絕與德國做比較的言論以及日本高調(diào)扮演“受害者”的做法，德國柏林亞洲政治和歷史研究學(xué)者烏爾里希·舒貝克在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，德國也曾遭過盟軍發(fā)動(dòng)的德累斯頓大轟炸，但德國并沒有因此拒絕徹底反省。

　　舒貝克認(rèn)為，造成日本對(duì)二戰(zhàn)侵略史反省不徹底的原因很多。第一，由于美國戰(zhàn)后的對(duì)日政策和亞洲戰(zhàn)略，日本沒有像德國那樣被徹底清算，造成日本的歷史錯(cuò)覺；第二，日本沒有珍視中韓等受害國的善意，相比之下，歐洲國家戰(zhàn)后對(duì)德國比較強(qiáng)硬，要求德國賠償，并簽訂各種協(xié)議；第三，從地理上看，日本是一個(gè)孤島，不像德國有那么多陸上鄰國，更需要合作；第四，日本政治極端化，特別是右翼當(dāng)?shù)溃瑳]有一個(gè)統(tǒng)一的歷史共識(shí)。

　　舒貝克認(rèn)為，德國和日本雖然有許多不同，但本質(zhì)是相同的，在二戰(zhàn)中都是侵略國家，都是戰(zhàn)敗國。他表示：“二戰(zhàn)期間，德日兩國都給鄰國帶來巨大災(zāi)難，學(xué)習(xí)德國是目前日本唯一可以讓中韓等受害國接受的途徑。日本應(yīng)該抓住這個(gè)良機(jī)。”

　　針對(duì)日本一些政要的言論，韓聯(lián)社評(píng)論認(rèn)為，雖然默克爾敦促日本反省過去的歷史，但日本首相安倍晉三仍然深陷歷史修正主義的泥淖無法自拔。兩國雖然同為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國，但在戰(zhàn)后對(duì)待歷史的態(tài)度卻截然相反。一個(gè)是深刻反省獲得戰(zhàn)爭受害國的寬恕，一個(gè)卻是自認(rèn)為戰(zhàn)爭受害者，不斷肆意侮辱非議周邊受害國家和民眾。韓國《韓民族新聞》社論認(rèn)為，一些日本政客所持有的“單純比較日德不合適”的態(tài)度和美國一些政客的縱容不無關(guān)系，比如，美國副國務(wù)卿舍曼竟然稱“歷史矛盾是中日韓三國的共同責(zé)任”，就引起韓中兩國的不滿。

　　談到日本外相回應(yīng)默克爾時(shí)的狡辯，外交學(xué)院教授周永生告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，就相同點(diǎn)來說，德國和日本在二戰(zhàn)中的行為都是侵略性質(zhì)，給其他國家和人民造成難以忘卻的傷害。如果說日本和德國不同，最大不同就在于日本沒有像德國那樣深刻反省自己在戰(zhàn)爭中犯下的罪行，也沒有對(duì)戰(zhàn)爭遺留的問題進(jìn)行更好處理。