70多年前，日寇肆虐中華大地，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導的抗日武裝力量，收復淪陷國土104.8萬余平方公里，解放人口1.255億，抗擊了60%以上的日軍和100%的偽軍，成為中國抗戰(zhàn)的主力軍和中流砥柱。這是鐵一般的事實。而這些年，“國粉”們網(wǎng)上網(wǎng)下用正面戰(zhàn)場貶低敵后戰(zhàn)場，致使部分輿論對抗戰(zhàn)的認識出現(xiàn)了偏頗。

　　抗戰(zhàn)是救亡圖存的民族戰(zhàn)爭，國共兩黨都進行了殊死作戰(zhàn)。一個正面戰(zhàn)場，一個敵后戰(zhàn)場，二者相輔相成，完全否定哪個都不正確。全面抗戰(zhàn)的第一年，是以國民黨軍隊的正面戰(zhàn)場為主。因為當時統(tǒng)治中國的是國民黨政權(quán)，日本侵略者必然以國民黨為主要打擊對象。應(yīng)該說，這一階段，國民黨對日本侵略者的抵抗是盡心竭力的。

　　但從1938年底到抗戰(zhàn)勝利前，共產(chǎn)黨領(lǐng)導的敵后戰(zhàn)場卻成為主戰(zhàn)場。這是因為日本吞下大半個中國后發(fā)現(xiàn)，它從國民黨手里奪走的地盤是城市和交通線，而廣大山區(qū)和農(nóng)村是共產(chǎn)黨的天下，于是日本不得不掉過頭來對付身后的這支力量。這一轉(zhuǎn)向，大大減輕了正面戰(zhàn)場的壓力，使戰(zhàn)爭進入相持階段。

　　與國民黨相比，共產(chǎn)黨當時既不掌握國家政權(quán)，又沒有龐大的武裝力量，兩者實力懸殊，為何共產(chǎn)黨會最終成為抗戰(zhàn)的中流砥柱和主力軍？道理其實并不復雜，因為兩者有四個本質(zhì)不同：

　　其一，一個全心全意抗戰(zhàn)，一個三心二意抗戰(zhàn)。毛澤東當時說，堅定正確的政治方向，就是要抗戰(zhàn)到底。即使面對國民黨一次又一次的反共摩擦，甚至新四軍遭受重創(chuàng)，中共也沒有改變聯(lián)蔣抗日的立場，因而成為民族解放的希望。而國民黨則不同，它始終對日本抱有幻想。國民黨在日軍以正面戰(zhàn)場為主要打擊方向時，尚能積極抗日、消極反共。當日軍將矛頭轉(zhuǎn)向敵后戰(zhàn)場，對國民黨以政治誘降為主、軍事進攻為輔時，國民黨便消極抗日、積極反共，甚至與日本人暗中勾連。

　　其二，一個堅持全面抗戰(zhàn)路線，一個推行片面抗戰(zhàn)路線。毛澤東認為，人民群眾是民族革命戰(zhàn)爭的力量源泉，必須動員全國老百姓抗戰(zhàn)，所以中共發(fā)動和武裝群眾，實行主力軍、地方軍和民兵自衛(wèi)隊三結(jié)合，使日寇陷入人民戰(zhàn)爭的汪洋大海。而國民黨則不同，它生怕人民群眾被動員起來后危及自身地位，于是推行單純由政府和軍隊抗戰(zhàn)的片面抗戰(zhàn)路線。這不僅極大制約國統(tǒng)區(qū)抗日力量的發(fā)展，也導致正面戰(zhàn)場屢屢失利。

　　其三，一個靈活機動作戰(zhàn)，一個單純防御作戰(zhàn)。由于敵強我弱，毛澤東的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)是化整為零，深入敵后開展獨立自主的游擊戰(zhàn)，靈活機動地打擊敵人，所以共產(chǎn)黨軍隊越打越強，抗日根據(jù)地越打越大。而蔣介石方面則不同，要么畏敵如虎不敢打，要么被動防御作戰(zhàn)，雖然組織了多場與日軍的會戰(zhàn)決戰(zhàn)，勝仗卻寥寥無幾，最終導致大片國土淪陷，直到反攻階段仍是一敗涂地。

　　其四，一個堅信自己的力量，一個寄希望于外部力量。毛澤東認為，兵民是勝利之本，內(nèi)因是變化的根本，通過人民的持久抗戰(zhàn)，下定決心，不怕犧牲，排除萬難，就一定能把日寇驅(qū)逐出去。而蔣介石則不同，他不相信，甚至疑忌、打擊人民抗戰(zhàn)力量，總是指望英美會出手相助。國民黨將抗戰(zhàn)勝利的希望寄托在外國干涉、援助和國際形勢變化上，爭取不到及時有力的援助便謀求妥協(xié)，因而它不能組織有效的抗戰(zhàn)，也難以發(fā)揮主力軍作用。(昆侖策研究院副院長兼秘書長王立華)