據(jù)日本媒體報(bào)道，該國首相安倍晉三將致力于推動昨天和今天在德國舉行的七國集團(tuán)首腦會議討論南海問題，形成G7的統(tǒng)一立場。由于G7峰會肯定要談烏克蘭問題和對俄制裁問題，如果它同時(shí)對中國“開火”，將是很有趣的。

　　同時(shí)對中俄強(qiáng)硬，這似乎是七國集團(tuán)的不可承受之重。G7峰會雖然每次都要“總攬全球事務(wù)”，但大多也是蜻蜓點(diǎn)水。G7早已失去上世紀(jì)90年代高峰時(shí)的影響力，那時(shí)它簡直把自己當(dāng)成了世界的“政治局”。而現(xiàn)在隨著G7占全球經(jīng)濟(jì)比重的縮水，它對世界的實(shí)際干預(yù)力也已今非昔比。

　　另一點(diǎn)同樣很重要，今天的歐洲離南海地理和心理上都很遠(yuǎn)，美日介入南海問題的動機(jī)引不起英法德意的興趣。相反它們都成為亞投行的意向創(chuàng)始成員國，熱衷于支持人民幣成為國際貨幣基金組織特別提款權(quán)的一攬子貨幣之一。

　　此次G7東道國德國的輿論還有一些其他訴求，比如希望更溫和地對待莫斯科，重新接納俄羅斯，恢復(fù)G8，甚至也請中國進(jìn)來，形成確能影響世界的G9格局等等。G7去年的會后聲明溫和地提到了南海，安倍關(guān)于突出南海議題的要求很不主流，他將面臨與歐洲國家圍繞對華態(tài)度激烈的討價(jià)還價(jià)。

　　沒有中國參加捧場，又與俄羅斯搞翻，是G7一目了然的缺陷。G7如果想讓自己的影響力大一些，就要多尋找同外部世界的最大公約數(shù)，從善如流。如果它四處制造對立，就會讓自己的影響力在已打折扣的基礎(chǔ)上再打“折上折”。

　　烏克蘭危機(jī)后，G7像是成了幫助美國壓制俄羅斯的附庸性組織，因此而強(qiáng)化的政治面相進(jìn)一步淡化了它的經(jīng)濟(jì)功能。如果G7今后也變成西方向中國施壓的政治話筒，這顯然是該組織的“邪路”。

　　這嚴(yán)重不符合歐洲國家的利益。冷戰(zhàn)結(jié)束后，曾經(jīng)作為地緣政治前沿的歐洲本應(yīng)受益巨大，但大多數(shù)好處都讓美國掠走了。歐洲發(fā)生了南斯拉夫戰(zhàn)爭，現(xiàn)在又出烏克蘭危機(jī)，歐洲成了世界格局變化的輸家，一些歐洲國家在經(jīng)濟(jì)上被邊緣化的程度要高于其他西方世界。

　　歐洲國家對亞投行態(tài)度積極，這似乎反映了它們自己國家利益的再覺醒。當(dāng)前西方世界的重大問題是如何認(rèn)識俄羅斯，以及如何認(rèn)識中國。在對待中國問題上，意識形態(tài)之爭很普遍，然而歐中之間的共同利益在沖淡彼此的爭議。美日的對華地緣政治競爭則凸顯出來，與意識形態(tài)分歧形成疊加。

　　歐洲國家有可能被美國甚至美日的利益拖住，繼續(xù)輸下去。它們同時(shí)面臨在戰(zhàn)略上實(shí)現(xiàn)突破、走出歐洲21世紀(jì)繁榮新路的機(jī)遇。倫敦在力爭成為人民幣離岸中心，這有可能使它獲得東京甚至紐約所不具備的特殊金融優(yōu)勢。

　　安倍如果想把七國集團(tuán)變成攻擊中國的戰(zhàn)略新?lián)�點(diǎn)，即使美國不反對，也很難奏效。南海問題由于中國的克制并無實(shí)質(zhì)升級，它無礙歐洲的利益，不可能進(jìn)入歐洲國家最高一級的關(guān)切。連日本也屬于南海問題的域外力量，它該反思自己的干預(yù)沖動，而不是試圖勸說他人與自己一起抓狂。(社評）