美國福克斯新聞網(wǎng)16日宣稱獨(dú)家獲得了一些中國南海島礁的民用衛(wèi)星圖像，它們顯示西沙永興島上有“類似紅旗-9防空系統(tǒng)的載具”。�？怂剐侣劸W(wǎng)稱，這表明中國正在將南海島礁“軍事化”，從而“提升了該地區(qū)的緊張局勢”。西方媒體紛紛轉(zhuǎn)引這一報道并進(jìn)行置評。

　　首先，很多西方媒體大概搞不清楚中國在南沙擴(kuò)建的島礁與西沙永興島的區(qū)別。如果說南沙諸島的主權(quán)爭議比較尖銳，多方各自控制的島嶼交叉分布的話，那么西沙則完全在中國的實(shí)際控制之下。中國公布了西沙的領(lǐng)�；�線，那里的主權(quán)不具有爭議性。此外永興島是西沙最大島嶼，也是三沙市政府所在地，那里過去就有防御性武備，即使西方所說紅旗-9進(jìn)駐是真的，也完全是中國主權(quán)之內(nèi)的事情，何來大驚小怪？

　　美國官方和輿論都很關(guān)注南海的“軍事化”問題，顯示了美式霸權(quán)思維的荒誕。因?yàn)檎f到這個問題，美國這個“外來的和尚”無疑是向它注入軍事元素最多最密集的國家。美國在圍著南海的菲律賓將重設(shè)軍事基地，它還最新獲新加坡同意部署P-8反潛偵察機(jī)。此外美國不斷鼓動其盟國日本和澳大利亞參加南海軍事巡航。美不斷同菲搞聯(lián)合軍演，它最“軍事化”的舉動就是派艦機(jī)闖中國南海島礁近岸水域，今年初它的軍艦甚至侵入西沙中建島附近的中國領(lǐng)海。

　　面對美軍越來越頻繁的挑釁，中國怎能不加強(qiáng)南海島礁的自我防御？紅旗-9的最大射程只有200公里，部署類似防御系統(tǒng)不屬于“軍事化”范疇，島礁的“軍事化”通常特指它們被建成軍事博弈的堡壘及前哨，美國的關(guān)島才是軍事化的最新典型。那里近年部署了用來威懾中國的攻擊性核潛艇，以及各種導(dǎo)彈系統(tǒng)，成為美國軍事威懾力在太平洋上新的支撐點(diǎn)。

　　至少目前，中國沒有為應(yīng)對其他聲索國將南海島礁軍事化的必要，只要美國不從外部向南海輸入緊張，中國根本不存在那樣做的動力。而未來的不確定性恰恰來自美國方向。

　　一旦美國反復(fù)派軍艦和戰(zhàn)機(jī)前來南海的中國島礁騷擾，威脅島上民眾和設(shè)施的安全，那么那些島礁就必須增加用來反制美軍挑釁的軍事部署，這一因果邏輯是現(xiàn)代國際關(guān)系中極其普通的故事。

　　南海一旦軍事化，只會增加中國的戰(zhàn)略成本，因而我們不可能主動走軍事化的下下策。問題是中國并非決定南海將發(fā)生什么的導(dǎo)演，我們被迫處于同美國等挑釁性行為的互動中，不得不根據(jù)對方給我們帶來的威脅性質(zhì)和程度來決定如何應(yīng)對。

　　美國未必能從南海撈到什么，但它對在這里攪和興致盎然，因?yàn)樗�這樣做的成本很低，似乎有“不干白不干”的戰(zhàn)略輕率。

　　中國對經(jīng)營南海的穩(wěn)定和共同繁榮非常認(rèn)真，投入了大量精力和資源，這一地區(qū)是“一帶一路”的近水樓臺，中國和各方的積極性相向而行，它們在稀釋因?yàn)槿鄙侔踩�互信而造成的不安�?/p>

　　即使紅旗-9在南海島礁上豎立起來，域內(nèi)國家的顧慮也大不到哪去，因?yàn)槁曀鲊�之間沒有開展制空權(quán)爭奪的打算。至于美國這個域外國家的戰(zhàn)機(jī)從此挑釁時會生出一些不踏實(shí)，我們認(rèn)為這就對了。美國在南海秀肌肉不如在加勒比�；虻刂泻Ｈ鲆澳敲赐纯�，不錯，中國崛起包括這個含義。