菲律賓單方面提起南海仲裁案以來，國內外學術界圍繞南海問題的研究日漸增多，但仍以美國、越南和菲律賓為主要研究對象，以英文資料為主要研究載體。

　　事實上，由東南亞特殊的地理和歷史條件所決定，許多關于南海研究的資料都用荷蘭語、葡萄牙語、法語包括阿拉伯語寫就，保存于相關國家的圖書館之中。筆者建議，發(fā)掘這些語種中的南海史料應成為我國今后南海研究的一個重要方向。

　　僅就法國而言，研究其南海政策演變，至少具有三方面的重要性：

　　一、法國是最早意識到南海島礁軍事和經濟價值的國家之一，并率先將西方國家的主權觀念和邊界意識帶到東南亞，此后海上邊界意識在南海開始形成。

　　二、當前越南政府的南海政策延續(xù)了法國印支殖民時期的不少策略和觀點：包括否認中國對南海諸島實施過有效管轄，認為這些島礁在法國印支殖民政府占領以前為“無主地”，并堅持以現代國際海洋法規(guī)則來解決南海諸島主權歸屬的歷史性爭議。

　　三、法國最早提出用國際仲裁來解決南海諸島主權糾紛，并做了大量準備工作。1932年1月4日，法國外交部正式向中國提出西沙主權要求，并希望就此進行國際仲裁，被當時的中華民國政府斷然拒絕。

　　通過對包括法語在內其他語種史料的發(fā)掘，我們可以獲得更多有利于維護中國南海主權的歷史和法理依據。以法國印度支那殖民時期南海政策的轉變?yōu)槔�，不少歷史細節(jié)值得注意：1930年，法國為實現占領西沙和南沙群島的目的，主張相關島礁為安南當地政府所有;但到1950年，法國已經非常明確地表示“南沙群島屬于法國，而不屬于越南政府”。

　　1951年5月，一個法國商人向法國政府提出開發(fā)南沙島礁上鳥糞的申請，法國國家聯(lián)盟部必須確認這些島礁到底歸誰管轄。法國海外部研究后認為，當時的安南政府從未主張過南沙群島主權，也沒有實際占領過南沙群島，它們只是被附屬于法國交趾支那殖民政府。因此，南沙群島應該被認為是法國領土而不是越南領土。這一主張也得到法國外交部的支持。

　　直到1953年9月，法國外交部還公開表示“當 1949年交趾支那被轉讓時，南沙群島并沒有被轉讓給越南政府，仍然屬于法國海外部管理”。上述法語史料都可以成為反駁現在越南政府南沙群島“主權主張”的重要歷史依據。

　　南海爭端涉及復雜的政治、經濟、外交、歷史文化等因素，語言作為思想和意識形態(tài)的載體必然受敘事主體的影響。如果能在英文資料以外，發(fā)掘更多用其他語言寫就的南海史料和研究成果，應該能給我國南海研究帶來更廣闊的視角。(作者是中山大學國際問題研究院副研究員、法國巴黎第五大學國際關系博士)