扁的三部曲：始于臺(tái)賊 繼為臺(tái)奸 終于臺(tái)渣
陳水扁以臺(tái)灣前“總統(tǒng)”的名義，控告美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬和美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)蓋茨，要美國(guó)負(fù)起占領(lǐng)臺(tái)灣的義務(wù)。不禁讓人莞爾，概言之，陳水扁之“人生三部曲”乃是“始于臺(tái)賊，繼為臺(tái)奸，終于臺(tái)渣”，自詡“臺(tái)灣之子”，實(shí)為“臺(tái)灣之恥”，難怪陳水扁此舉，連民進(jìn)黨也不敢響應(yīng)，可見(jiàn)，島內(nèi)人士皆明白，陳水扁已經(jīng)是個(gè)被釘在了歷史“恥辱柱”上的小丑。
華廣網(wǎng)27日刊載署名趙念渝的文章表示，今日之陳水扁，常懷“貪婪之心”，甚至到了“錙銖必貪”的地步。臺(tái)北地方法院判詞痛斥道：被告陳水扁“為一己之私，縱容家人與身旁親信，以權(quán)生錢(qián)……公務(wù)機(jī)要費(fèi)，至此竟淪為‘總統(tǒng)’之家族零用金”；被告陳水扁公開(kāi)高舉改革大旗，私下行貪腐之實(shí)，濫用‘總統(tǒng)’職權(quán)，上從假借臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)科技發(fā)展政策，下至公股投資職位，均能以金錢(qián)交易牟利私囊”。據(jù)此，定性陳水扁為“臺(tái)灣之賊”，當(dāng)不為過(guò)。
文章表示，判詞一下，臺(tái)灣島內(nèi)朝野震動(dòng)；舉島上下，輿情民意莫不拍手稱(chēng)快。人皆云，天地之間自有公理。陳水扁之貪，鐵板釘釘。然陳水扁又是何等奸詐狡猾，深知，欲擺脫司法公判，唯有把水?dāng)嚋啠谑呛酰愃庖皇羌榔稹柏澑巳擞蟹荨保盐羧彰襁M(jìn)黨“戰(zhàn)友”，不論“天王”還是“地王”，恨不得咬死陪葬；二是祭起“臺(tái)獨(dú)”邪旗，聲稱(chēng)自己是為“臺(tái)獨(dú)”而“獻(xiàn)身”，是故，“反扁即反獨(dú)，挺扁即挺獨(dú)”，以此召喚“臺(tái)獨(dú)”死硬分子，封住黨內(nèi)異見(jiàn)人士之口。但隨著案情的逐漸披露，此兩招皆難以奏效。于是，就在案情大白于天下之際，陳水扁祭起最為人所不齒的“賣(mài)臺(tái)術(shù)”，借舊金山和約荒謬之處，欲把臺(tái)灣硬拗成美國(guó)占領(lǐng)之地，借美國(guó)人之手，行逃之夭夭之實(shí)。惜乎哉，此招一出，不但連主張“臺(tái)獨(dú)”的民進(jìn)黨不敢認(rèn)同，連美國(guó)方面也不領(lǐng)這個(gè)情，不愿與此類(lèi)宵小為伍。境外輿情一針見(jiàn)血：美國(guó)行政部門(mén)對(duì)扁案的態(tài)度，已經(jīng)透過(guò)“不愿表態(tài)”而表態(tài)，陳水扁是當(dāng)年白宮、國(guó)務(wù)院的頭痛人物，扁案又是涉及貪瀆的司法案件，美方豈有插手可能。至于美國(guó)個(gè)別學(xué)者、議員的聲援，看來(lái)也是形影相吊；道理很簡(jiǎn)單，大家都不是瞎子，不可能沒(méi)看到扁家拒絕交出海外數(shù)十億元密帳的那副嘴臉。在此情況下，跟著扁家起舞、去聲援所謂的“司法人權(quán)”？豈非笑話！據(jù)此，定性陳水扁為“臺(tái)灣之奸”，亦不為過(guò)。
縱觀陳水扁此生，一“濫權(quán)”，二“攬錢(qián)”，禽獸食祿；狼心狗行之輩，滾滾當(dāng)?shù)溃慌佹鞠ブ剑娂姳灾屡_(tái)灣銀庫(kù)空虛，臺(tái)灣蒼生涂炭。臺(tái)北地方法院判詞說(shuō)得好：被告陳水扁“知法犯法，以空前繁復(fù)手段將不法所得洗至海外”，“秉其權(quán)勢(shì)，視社會(huì)基柱之法律為無(wú)物，再肆意冠以政治干預(yù)，不愿循正當(dāng)訴訟程序，每每以政治干擾司法，不論法律、證據(jù)，不提自家異于正常收支之巨額資產(chǎn)，言卻必稱(chēng)司法迫害云云，顯然對(duì)犯罪明確已然自知，僅僥幸圖政治勢(shì)力介入解決而已，身為法律人，卻視司法為玩物”；被告吳淑珍“非但不能力持清廉，反而每每借權(quán)勢(shì)地位，獲取巨額私利，公款私用”；這對(duì)夫婦，“其2人行止均對(duì)司法信譽(yù)破壞至深，及其2人之素行、生活狀況、智識(shí)程度、犯罪不法所得之高令人咋舌”。臺(tái)灣輿情早已指出，上下500年，這對(duì)夫婦是臺(tái)灣罕見(jiàn)的“第一貪腐家庭”，據(jù)此，定性扁夫婦為“臺(tái)灣之渣”，正恰如其分。
文章最后表示，簡(jiǎn)言之，陳水扁一案充分證明陳水扁根本不是什么“臺(tái)灣之子”，而是“臺(tái)灣之恥”。但，陳水扁一案同樣彰顯了臺(tái)灣的社會(huì)和司法的進(jìn)步。陳水扁狠狠地玩了一把“民主”，但最終還是身敗名裂于民主和陽(yáng)光之下，“爾曹身與名俱裂，不廢江河萬(wàn)古流”。據(jù)此，陳水扁是“既躲不過(guò)初一，更躲不過(guò)十五”，臺(tái)灣又豈能成為陳水扁之流的掌中玩物？
