只會(huì)打“泥巴戰(zhàn)” 民進(jìn)黨沒(méi)有出路

　　華廣網(wǎng)今日刊文表示，隨著年底臺(tái)灣縣市長(zhǎng)選舉投票日益臨近，民進(jìn)黨慣用的“泥巴戰(zhàn)”再次上演，最典型的就是民進(jìn)黨近來(lái)對(duì)臺(tái)當(dāng)局“行政院長(zhǎng)”吳敦義與南投黑道人物江欽良有染的爆料和炒作，以及對(duì)于美國(guó)牛肉問(wèn)題的政治炒作，如謝長(zhǎng)聲稱(chēng)美國(guó)牛肉事件與英九綠卡案有關(guān)（2008年臺(tái)灣“大選”前，民進(jìn)黨爆料馬英九仍持有美國(guó)綠卡，是謂“馬英九綠卡案”），是因?yàn)轳R英九有把柄在美國(guó)人手里才開(kāi)放美國(guó)相關(guān)牛肉產(chǎn)品進(jìn)口。

　　民進(jìn)黨擅打“泥巴戰(zhàn)”  形成完整體系

　　民進(jìn)黨這種在選舉期間對(duì)對(duì)手未必有根據(jù)的抹黑，被島內(nèi)人士稱(chēng)為“泥巴戰(zhàn)”或“烏賊戰(zhàn)”，十多年屢屢使用，成為民進(jìn)黨最慣用的選舉伎倆。民進(jìn)黨選前“泥巴戰(zhàn)”著名的案例包括：1998年高雄市長(zhǎng)選舉前，謝長(zhǎng)廷偽造手吳敦義的“緋聞錄音帶”；2006年高雄市長(zhǎng)選舉投票前夕，陳菊針對(duì)對(duì)手黃俊英制造的“走路工事件”；2008年臺(tái)灣“大選”前謝長(zhǎng)廷針對(duì)馬英九拋出的“馬英九綠卡案”，等等。

　　如媒體分析，民進(jìn)黨的選前“泥巴戰(zhàn)”已經(jīng)形成完整的作業(yè)體系。通常是先有人扮演爆料的角色進(jìn)行爆料，然后民進(jìn)黨黨中央、“立法院黨團(tuán)”跟進(jìn)，并有特定媒體配合炒作；采取的手段包括圍繞議題緊追不舍、否定當(dāng)事人澄清、密集爆料、沒(méi)完沒(méi)了，直至影響選民投票意向、達(dá)成勝選目的。民進(jìn)黨這種“泥巴戰(zhàn)”在多次選戰(zhàn)中嘗到甜頭，1998年和2006年兩場(chǎng)高雄市長(zhǎng)選舉，民進(jìn)黨都是靠這種“泥巴戰(zhàn)”險(xiǎn)中取勝的。也正因?yàn)槿绱�，民進(jìn)黨似乎越來(lái)越著迷于這種“泥巴戰(zhàn)”，而政治對(duì)手和社會(huì)大眾也不得不“佩服”民進(jìn)黨“真的很會(huì)選舉”。

　　　民進(jìn)黨迷戀“泥巴戰(zhàn)”反映其發(fā)展困境

　　文章指出，民進(jìn)黨越來(lái)越迷戀選前“泥巴戰(zhàn)”，恰恰反映了該黨在臺(tái)灣政治發(fā)展中的若干困境，并將加劇其發(fā)展困境。

　　就近期來(lái)看，民進(jìn)黨的困境在于，下臺(tái)后不僅始終無(wú)法對(duì)扁案作出符合多數(shù)社會(huì)大眾期待的處理，而且一味扮演“為反對(duì)而反對(duì)”的負(fù)面角色，從而無(wú)法扭轉(zhuǎn)該黨在社會(huì)大眾心目中的形象。因而，即使在馬英九當(dāng)局執(zhí)政一年多來(lái)，民眾對(duì)其執(zhí)政成績(jī)感受并不深刻，社會(huì)對(duì)其執(zhí)政能力亦有所質(zhì)疑的情況下，民進(jìn)黨也無(wú)法根本扭轉(zhuǎn)頹勢(shì)，重獲民眾信任，從而在年底選舉中形成優(yōu)勢(shì)。目前民進(jìn)黨在若干縣市如宜蘭縣、南投縣，與國(guó)民黨形成較為膠著的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，原因在于特定事件如“牛肉風(fēng)波”的影響和國(guó)民黨內(nèi)部分裂，而非民進(jìn)黨自身政策的優(yōu)勢(shì)或形象的提升。

　　就較長(zhǎng)時(shí)間來(lái)看，民進(jìn)黨的困境在于，一方面，過(guò)去八年不僅沒(méi)有因?yàn)閳?zhí)政而“向上提升”，反而機(jī)體嚴(yán)重腐化，理想性喪失殆盡；另一方面，自執(zhí)政以來(lái)越來(lái)越偏執(zhí)的“臺(tái)獨(dú)”意識(shí)形態(tài)和兩岸政策立場(chǎng)，嚴(yán)重影響到它對(duì)內(nèi)外形勢(shì)的戰(zhàn)略判斷能力和自我調(diào)整能力。這兩個(gè)方面導(dǎo)致民進(jìn)黨自身的反省能力、論述能力日益弱化，既無(wú)法擦拭蒙在舊有論述如“清廉、勤政、愛(ài)鄉(xiāng)土”上的塵埃，更無(wú)法提出讓多數(shù)民眾認(rèn)可、信服的新愿景，由此導(dǎo)致民進(jìn)黨始終無(wú)法拓展社會(huì)支持基礎(chǔ)，始終無(wú)法突破自成立以來(lái)一直是臺(tái)灣“少數(shù)政黨”的政治發(fā)展格局。

　　民進(jìn)黨“泥巴戰(zhàn)”加劇其發(fā)展困境 選舉效應(yīng)日漸喪失

　　文章分析，民進(jìn)黨的上述困境導(dǎo)致其在選舉中越來(lái)越重視戰(zhàn)術(shù)而非戰(zhàn)略，越來(lái)越迷信“泥巴戰(zhàn)”、“烏賊戰(zhàn)”或其他奇招、怪招、險(xiǎn)招來(lái)贏得選舉勝利，而這反過(guò)來(lái)又加劇民進(jìn)黨政治發(fā)展的困境。

　　首先，民進(jìn)黨這種“泥巴戰(zhàn)”，未必有根據(jù)地攻擊、抹黑對(duì)手，有違公平正義，因而即使得手，亦讓對(duì)手及其支持者難以服氣，由此加劇彼此的對(duì)立和敵視，進(jìn)一步分化撕裂社會(huì)。2004年臺(tái)灣“大選”前的“槍擊案”，2006年高雄市長(zhǎng)選舉的“走路工事件”，選舉結(jié)果出來(lái)后均讓人們看到社會(huì)嚴(yán)重分化對(duì)立的事實(shí)。而社會(huì)的分化、對(duì)立、敵視，只會(huì)強(qiáng)化現(xiàn)有的藍(lán)綠政治版圖，讓民進(jìn)黨越來(lái)越固守原有的基本盤(pán)，而無(wú)法進(jìn)一步拓展社會(huì)支持基礎(chǔ)。

　　其次，民進(jìn)黨這種“泥巴戰(zhàn)”，對(duì)于其支持者來(lái)說(shuō)，只不過(guò)是對(duì)他們選舉熱情和感情的廉價(jià)利用。民進(jìn)黨如果只是一味利用支持者的感情和熱情，而不能提出新的政策論述，久而久之恐怕也會(huì)讓支持者厭煩，直至厭棄。

　　再次，民進(jìn)黨這種“泥巴戰(zhàn)”，對(duì)于中間選民和新成長(zhǎng)起來(lái)的青年選民來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一種缺乏民主素養(yǎng)的欺騙行為。民進(jìn)黨或許可以騙他們于一時(shí)，但不可能騙他們于一世。特別是隨著臺(tái)灣選民公民素質(zhì)和民主素養(yǎng)的提高，廣大的中間選民和青年選民會(huì)越來(lái)越看重政黨和政治人物的形象和政策主張，民進(jìn)黨的“泥巴戰(zhàn)”只會(huì)越來(lái)越受到鄙視，選舉效應(yīng)亦將日漸喪失。而如果民進(jìn)黨失去中間選民、特別是青年選民認(rèn)可，那還有什么未來(lái)呢？

　　形象和政策是政黨的生命

　　因此，民進(jìn)黨這種選舉“泥巴戰(zhàn)”，或許可以一時(shí)一地得手，但就其長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)卻是民進(jìn)黨政治發(fā)展的毒藥，只會(huì)加劇民進(jìn)黨的困境。這種伎倆越是得逞，民進(jìn)黨就越不會(huì)反省、越不會(huì)思考，最終喪失活力。事實(shí)上，這種“泥巴戰(zhàn)”也未必就是民進(jìn)黨勝選的靈丹妙藥，2004年臺(tái)灣“大選”，民進(jìn)黨大打“馬英九綠卡”泥巴戰(zhàn)，但選民最終還是選擇了馬英九。這說(shuō)明，作為一個(gè)政黨，形象和政策才是生命所在，打“泥巴戰(zhàn)”的政黨是不會(huì)有多大出息的，也是不可能打贏所有選戰(zhàn)的。