民進黨借牛打“馬”——要議題不要健康
對兩岸新聞略有所聞者應該都知道，“美�！币簿褪敲绹Ｈ馐钱斚屡_灣政壇最熱的議題。官員、政客和媒體人們不是“庖丁”，勝似“庖丁”，將牛身上那些拗口又難記的部位名稱背得滾瓜爛熟，“禁止美國牛肉進口”“聯署‘公投’、重啟談判”的口號被反對者們喊得山響，民進黨“立法院”黨團霸占主席臺杯葛議事，示威抗議者又是吃牛糞漢堡，又是躺棺材絕食，似乎美國牛肉一出現在臺灣，瘋牛病就會如烽火燎原般漫延開來，人人不能自保。
對各種新聞都略有所聞但沒有深入研究者則有些納悶------反“美�！辈皇琼n國農民的專利嗎？！這不是個經濟議題嗎？怎么在臺灣弄得好象成了食品安全議題？進而又成了當局“漠視人命”的政治議題？！
而對于了解臺灣政治現狀的人來說，這一切可以套用大陸網民的一句流行語：“哥”要的不是健康，是議題。
今年10月下旬,臺灣與美國簽署相關協議,同意進口30個月齡以下的美國帶骨牛肉、內臟和絞肉。消息一出，就在臺灣社會引起軒然大波，最受詬病之處有三：一、為民眾健康帶來風險。二，決策過程不透明。三，當局與社會大眾溝通不足、危機處理不力。針對這些質疑，馬當局已經據理力爭，指出食用美國牛肉內臟導致瘋牛病的機率是百億分之一點五，食用美國牛肉絞肉導致瘋牛病的風險是百億分之五點七。臺灣衛生官員算了一筆賬，稱一個人一天吃一百五十克的牛雜，從一歲吃到八十歲，得病的機會是百億分之幾，機率很小。與美國談判的過程也是基于自由貿易談判的正常游戲規則，全程并無暗箱操作，只是早期沒有引起大家注意罷了。
然而馬當局微弱的辯解聲很快被淹沒在謾罵、政治攻訐的聲浪中。一頂頂漠視民眾健康、“賣臺”的帽子飛快地扣向馬當局，媒體輿論幾乎一邊倒，名嘴們口沫橫飛，雄辯滔滔，你美國人說“吃美國牛肉比騎機車死亡的風險還要小，臺灣難道不騎機車嗎”，我反問，美國一年因汽車事故死亡的人數有多少？是不是低于這個比率的東西美國都可以進口？！聽得普羅大眾熱血沸騰。跳得最起勁的當然還是民進黨，又是發起聯署“公投”，又是街頭抗議，號稱要甲級動員，帶領民眾抗爭到底。
馬當局真的這么漠視人命嗎？民進黨真的這么關心食品安全嗎？某些媒體和名嘴們真是為民鼓與呼嗎？民意真的一邊倒嗎？種種跡象表明，事實沒有那么簡單。有民眾就指出：“牛肉�。∨Ｈ猓∮卸嗌偃思偃曛兄s沒有任何一家媒體告訴民眾，吃美國牛肉真的沒有哪么危險！跟平常吃東西一樣對待就好，要吃就吃，不吃就不吃！就像你吃路邊攤、餐廳一樣，也都有食物中毒或致癌、死亡的風險有，但是真的很低很低！自己可以選擇的！”也有人寫言論為馬當局說句公道話，指出馬當局已經比韓國做得好，開放的標準比韓國嚴格。況且韓國國產牛肉自給率達到三分之一，開放美國牛肉進口將導致韓國本土牛肉價格下跌，損害韓國農民利益，由此引發大規�？棺h。而臺灣牛肉自給率不過百分之七點六，美國牛肉對于本土牛肉并無特別影響。 可惜這些的言論卻一概沒有點擊率，大多只能貼在自己的博客里鄙帚自珍。媒體和名嘴們打著“健康無價”的大旗，說著自己都不完全相信的話，無非是為了萬惡的收視率罷了。
而民進黨之所圖更是昭然若揭。民進黨下臺后，士氣一直低迷，受扁案拖累民望更是一路走低。眼看年底縣市長選舉在即，如何走出頹勢讓民進黨絞盡腦汁。這時天上掉下“美牛”這樣一個“食品安全”議題，民進黨自然如獲至寶，立即借題發揮，借牛打“馬”，用馬英九的話說，“細察各界抨擊的內容，雖不乏理性的批評，但情緒性的謾罵居多，特別是民進黨部份，不是扭曲事實，就是危言聳聽。”好不容易扛上“民眾健康”這個獨一無二、無人能反駁的“神主牌”，民進黨自然要大展身手，將事情越鬧越大，以實現自身利益的最大化。有臺灣民眾指出：美牛事件怎么收場？放心吧，縣市長選舉一結束，這個話題就會漸漸淡出。當然，一旦形勢需要，民進黨也會適時地把這個“神主牌”再扛起來。
美牛事件向何處去？唯今之計，馬當局要做的是，盡力把住檢疫關，最大限度地降低民眾健康的風險，同時做好疏導和說明工作。而媒體、政客、名嘴和某些社會團體，如果再為了收視利益或偏見、本位、政治私利，以過度情緒化和民粹主義的言論引導輿論，對臺灣社會的理性健康發展毫無益處，只顧一已之私的司馬昭之心也會暴露無遺，最終“生存空間”會越來越小。
