民進(jìn)黨縱容粗口文化 愛臺灣淪為空談
臺灣綠色媒體名嘴鄭弘儀助選時爆粗口以“三字經(jīng)”辱罵馬英九，事后先是三度鞠躬道歉，但又堅(jiān)持個人錯誤資訊，一口咬定馬英九寧予陸生月領(lǐng)3萬元（新臺幣，下同），卻無視臺生打工及學(xué)貸之苦。民進(jìn)黨方面拖了兩天，才以“情緒激動，用詞不當(dāng)”表態(tài)，非但未見糾正鄭弘儀的失態(tài)失格，反而加碼攻擊藍(lán)營的大陸政策，幾近為鄭弘儀開脫。臺灣五都選舉呈現(xiàn)的民主素質(zhì)，可見一斑。
美國《世界日報》13日社論指出，鄭弘儀以電視名嘴的身分獲邀上場助選，原就具有熱場的效應(yīng)，也期待現(xiàn)場支持者給予掌聲。鄭弘儀平日即以綠色思維在電視節(jié)目上恣意批判藍(lán)營，或?yàn)榫G營幫腔知名，至于節(jié)目內(nèi)容是否有利于建立民主共識、提升問政素質(zhì)，則在所不問。其所論證的思路和推理，以及所舉證的資訊能否接受檢驗(yàn)，也大有疑問。若說媒體還有守門人的專業(yè)職責(zé)，只要涉及藍(lán)綠之爭者，在鄭弘儀身上幾乎很難找得到，更遑論其他。
由此可以理解，綠營候選人所以會邀請鄭弘儀站臺助陣，非僅在求共鳴，更期待鄭弘儀能帶動熱場效應(yīng)。果不其然，鄭弘儀在節(jié)目中未便表達(dá)的粗口“三字經(jīng)”自是脫口而出，再加上具有強(qiáng)烈對比的“月領(lǐng)三萬”和“打工學(xué)貸”，當(dāng)然很容易挑動人心，兼可讓不明就里的選民，特別是綠營支持者，營造污名化藍(lán)營的心理情境。此正應(yīng)驗(yàn)了“理未易明”、“事未易察”，欲求通過選舉提升民主素質(zhì)，再次淪為空談。
再就過去臺灣選舉經(jīng)驗(yàn)言，綠營深知，藍(lán)綠相爭若無激進(jìn)話題即難以鼓動支持者的投票意愿。不論粗口“三字經(jīng)”多么不倫乃至下流，恰恰符應(yīng)俚俗語言不求說理，但期同聲相應(yīng)，以滿足感官替代的需求。可以看到的是爆粗口效應(yīng)沒有北上而是南下臺南選區(qū)，民進(jìn)黨提名的賴清德總部發(fā)言人就明白表示，歡迎鄭弘儀到臺南助選；但隨后又有另外一名發(fā)言人出面否認(rèn)。臺南不是綠營最具優(yōu)勢的選區(qū)嗎？玄機(jī)就在這里，若無勁爆話題，很難提升投票率。有了鄭弘儀爆粗口效應(yīng)可謂正中下懷，賴清德總部從歡迎南下到否認(rèn)，并以“人非圣賢”帶過話題，就更有玄機(jī)了，投機(jī)性格也為之畢現(xiàn)。
社論分析，為了勝選考量，民進(jìn)黨主席蔡英文就算不支持粗口“三字經(jīng)”，但為了提升總得票率，自不愿輕攖深綠偏好。加上民進(jìn)黨內(nèi)部非但有人不復(fù)計較用語是否不雅，還以能爭取民粹認(rèn)同為得意，礙于黨和候選人的形象，又不宜公開接納。可以相信，鄭弘儀所以會為粗口“三字經(jīng)”道歉，大有可能系來自民進(jìn)黨內(nèi)部，從鄭弘儀排定專訪民進(jìn)黨北二都候選人的節(jié)目因此取消，即可略窺端倪。
爆粗口效應(yīng)也是綠營處理危機(jī)效應(yīng)的反向發(fā)展。若無粗口效應(yīng)，鄭弘儀固不可能撩起選民情緒反應(yīng)，民進(jìn)黨也有人以為正好借此動員深綠支持者。若就五都選舉的整體情勢言，爆粗口效應(yīng)或可于一時之間為選情加溫，于整體選情則未必有利。但換一個角度觀察，又似不然。此前陳水扁的“金改”索賄案一審獲判無罪，由于違背社會觀感，大不利民進(jìn)黨爭取中間選民，鄭弘儀爆粗口，造成媒體一窩蜂地追逐，焦點(diǎn)隨之轉(zhuǎn)移，也讓綠營支持者因此找到了一個自我宣泄的出口，再接上陳水扁的龍?zhí)顿彽匕敢约瓣惷粞I“官”案重刑定讞，深綠扁迷只會愈發(fā)激動。
民進(jìn)黨內(nèi)部屢傳轉(zhuǎn)型爭拗，黨內(nèi)稍有民主素養(yǎng)者往往受制于深綠和“臺獨(dú)”思維，鄭弘儀此番攪動和挑撥選民情緒，也再次考驗(yàn)民進(jìn)黨能否擺脫深綠的挾持。令人失望的是：民進(jìn)黨的反應(yīng)有如半調(diào)子，對鄭弘儀的不雅言行，如同對待陳水扁的弊案，既不敢切割，更不愿承受，有若取巧于前，投機(jī)于后。五都選舉成敗是一回事，民主素養(yǎng)若因此更見沉淪，絕非臺灣民眾之福，“愛臺灣”也將淪為空言！
