李登輝懷抱“第三勢(shì)力” 虛夢(mèng)一場(chǎng)！
李登輝想組第三勢(shì)力傳聞終于由他自己證實(shí)。日前，李登輝經(jīng)日本政論雜志“WiLL”安排與日本學(xué)者對(duì)話時(shí)表示，他思考的“第三勢(shì)力”是結(jié)合國(guó)、民兩黨和現(xiàn)在就擁有“第三勢(shì)力”的人，亦即這個(gè)勢(shì)力除了吸納非國(guó)、民黨人之外，還得從這兩大黨去尋找。他認(rèn)為，“第三勢(shì)力”或許能使臺(tái)灣民主化快一點(diǎn)。
臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》9日社論指出，李登輝籌組“第三勢(shì)力”的構(gòu)想，應(yīng)該萌生已久，起心動(dòng)念或許源于他對(duì)國(guó)、民兩黨都不滿意。他批評(píng)國(guó)民黨“傾中”，反對(duì)兩岸簽署ECFA。他向來(lái)支持民進(jìn)黨，并且和民進(jìn)黨走得很近，但對(duì)于極可能成為民進(jìn)黨2012年“總統(tǒng)”參選人的蔡英文卻不放心，說(shuō)“她太年輕”，“難保不會(huì)重蹈陳水扁覆轍。”
那么，李登輝理想中的臺(tái)灣政治應(yīng)走甚么路線？他的答案是：他當(dāng)“總統(tǒng)”十二年間，所進(jìn)行的教育改革、司法改革、臺(tái)灣意識(shí)的問題等，都還進(jìn)行到半途，一定要繼續(xù)推動(dòng)下去。社論分析，李登輝的言談，透露出他還有“未竟之業(yè)”，而“第三勢(shì)力”毋寧可以承續(xù)李登輝路線。
李登輝一貫采用炒作民粹的手段，以致造成族群不安、“臺(tái)灣認(rèn)同”紛歧，他需要承擔(dān)這個(gè)責(zé)任。尤其是，不論他在位或卸任后，目睹臺(tái)灣亂象，從未提出改善主張，卻三不五時(shí)就出現(xiàn)添油加柴言詞。
臺(tái)灣若有形成第三勢(shì)力的條件，李登輝當(dāng)然有操作成立的自由。李登輝臆想的這個(gè)政治組織，或許可以不必計(jì)較有無(wú)黨名，卻不能自外于“臺(tái)灣憲法”。然而，李登輝所謂“第三勢(shì)力”云云，是否仍然秉持他的舊主張？他一定要說(shuō)清楚講明白，因?yàn)檫@是臺(tái)灣民眾想知道的。
社論指出，馬當(dāng)局執(zhí)政后，兩岸關(guān)系和緩，人民普遍樂見。尤以兩岸簽署ECFA，更是馬當(dāng)局大陸政策的指標(biāo)作為，有媒體透過民調(diào)選出去年馬當(dāng)局十大政策，ECFA獲得最被認(rèn)可的第一名。李登輝所謂“兩岸經(jīng)貿(mào)過熱”的“傾中”之說(shuō)，顯然和民意大相徑庭，有“民主先生”之稱的李登輝，為何要逆民意而為？“第三勢(shì)力”用甚么來(lái)說(shuō)服主流民意？
如前所述，“第三勢(shì)力”在于承接李登輝路線，使“都還進(jìn)行到半途”的李氏政策繼續(xù)走下去；那么，“第三勢(shì)力”不論是甚么名稱，李登輝必然是“領(lǐng)袖”，他或許可以不要任何頭銜，但這個(gè)勢(shì)力卻得接受他的領(lǐng)導(dǎo)；是故，“第三勢(shì)力”如在2012年取得政權(quán)，李氏便是“垂簾聽政”的掌權(quán)的人，他是“總統(tǒng)”之上的“總統(tǒng)”。如果這才是李登輝所要的歷史地位，但這種方式能被臺(tái)灣民眾接受嗎？
社論最后指出，李登輝豈不知，“戒急用忍”早已被拋棄了？
