蔡英文理不直氣不壯 辯論ECFA是自打耳光
“雙英辯論會”于4月25日落幕。給人在感覺上好像蔡英文準備得不是很充足，有一點“理不直氣不壯”，反觀馬英九卻展現(xiàn)出高度自信。香港《大公報》今日刊載評論文章表示，“ECFA將為兩岸深化合作創(chuàng)造十分光明的前景，是民意的主流。從最基本的角度看，還未開辯，蔡英文已經(jīng)輸了道理。
全文摘要如下：
臺灣自2008年政黨輪替后首度的朝野高峰對話“雙英辯論會”于4月25日落幕。綜觀這次辯論，蔡英文總共向馬英九揮出三把劍。蔡英文大致從三個角度去否定ECFA：其一指責政策不透明，決策研擬不民主；其二是質(zhì)疑兩岸洽簽ECFA，負面影響甚多；第三是質(zhì)疑馬英九政策“傾中”。
從臺灣的根本利益來看，兩岸經(jīng)濟領(lǐng)域的合理安排是關(guān)乎臺灣經(jīng)濟永續(xù)發(fā)展、全方位拓展的基礎(chǔ)與快捷方式。ECFA將為兩岸深化合作創(chuàng)造十分光明的前景。因此，對臺灣人民來說，加強兩岸的經(jīng)濟合作與交流，是民心所向，是民意的主流。從最基本的角度看，還未開辯，蔡英文已經(jīng)輸了道理。
蔡英文理不直氣不壯
這場辯論馬英九是有備而來，針對前述三大質(zhì)疑，皆凌厲回擊。而給人在感覺上好像蔡英文準備得不是很充足，有一點“理不直氣不壯”，反觀馬英九展現(xiàn)出高度自信，這可能是因為馬英九清楚知道ECFA對臺灣是利大于弊，所以在各種數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)及論述方面，都理直氣壯。馬英九透過辯論向臺灣民眾詳細說明ECFA對臺灣經(jīng)濟發(fā)展的重要性及迫切性，讓更多人關(guān)注、了解ECFA，同時可以爭取到更多中間選民的支持。臺灣的兩岸、財經(jīng)官員曾屢次到“立法院”項目報告ECFA進度，都遭民進黨民代杯葛。甚至為了阻撓陸生來臺相關(guān)修法，不惜制造暴力沖突。這給馬英九很大的批判空間，指責民進黨不透過民主程序、進行“國會”監(jiān)督。一直強調(diào)兩岸協(xié)議尤其是ECFA協(xié)議必須接受“國會”監(jiān)督并須經(jīng)“國會”批準的民進黨，當馬當局真的要表現(xiàn)出“接受國會監(jiān)督”并努力要與在野黨溝通之時，民進黨“立法院”黨團卻變成了“好龍”的“葉公”，臨陣退縮了。
其實，綠營反對兩岸簽署ECFA的理據(jù)是本末倒置，聲稱這會對臺灣產(chǎn)業(yè)，尤其是島內(nèi)“三農(nóng)”造成不利影響：農(nóng)民會失業(yè)、農(nóng)業(yè)和農(nóng)村會受沖擊，并以此作為話題，在島內(nèi)媒體、“立法院”等各種場合發(fā)聲，對兩岸商簽ECFA構(gòu)成了障礙。在全球競爭日趨激烈的今天，與時間競賽的臺灣，如果不從ECFA架構(gòu)中去思考參與區(qū)域經(jīng)濟整合的途徑，就可能被迫重回“鎖島”政策。這些年來，臺灣在長期內(nèi)耗與“鎖島”的雙重壓力下，經(jīng)濟直線滑落，短短八年竟落居四小龍之尾。臺灣若不能設(shè)法挽救，就必然會進一步被邊緣化。
兩岸簽署ECFA對臺灣是利大于弊，或弊大于利？眾說紛紜，財經(jīng)學者依據(jù)不同的設(shè)定模型，有不同的數(shù)據(jù)。馬英九沒有在這方面多做文章，蔡質(zhì)疑馬只顧財團，馬轉(zhuǎn)而提出中小企業(yè)的看法與心聲。據(jù)臺灣媒體報道，4月19日，臺“經(jīng)濟部”提出報告稱，馬當局推動洽簽ECFA，是應(yīng)對當前嚴峻國際經(jīng)貿(mào)環(huán)境的作法之一，具有可取得領(lǐng)先競爭對手進入大陸市場優(yōu)勢，有利臺灣經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。“經(jīng)濟部”認為，ECFA簽定后，臺灣可成為進入大陸市場的優(yōu)先合作伙伴及門戶、有助于產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈根留臺灣，使大陸臺商增加對臺采購，增強產(chǎn)業(yè)競爭力，并有助于加速臺灣發(fā)展成為產(chǎn)業(yè)運籌中心。
民進黨雙管齊下反ECFA
蔡英文最后一把利劍，一直是馬英九從政以來，綠營猛攻的重點。馬英九訴諸ECFA是互利而非讓利，并表示對臺沒有整體利益，寧可破局也不會簽，以此澄清綠營指控他“傾中”的質(zhì)疑。挺扁的前“中研院”院長李遠哲贊成陸生來臺，也成了馬英九信手拈來反駁蔡英文的例子。
其實，兩岸在簽署任何協(xié)議上，都是本著互利、雙贏、互惠互利的基本原則。民進黨為反對ECFA，目前正采取“雙管齊下”手段：其一是終于同意蔡英文與馬英九進行ECFA辯論；其二是要聯(lián)同臺聯(lián)黨進行“ECFA公投”。民進黨自以為得計，但其實這兩種手段都是“雙面刃”，在難以發(fā)揮民進黨原預(yù)定的作用之際，還將會反過來狠狠地自砍一刀。
