挑戰(zhàn)蔡英文反對“全民調(diào)”呂秀蓮再圖復(fù)出
民進(jìn)黨發(fā)言人鄭文燦上周表示，黨內(nèi)規(guī)章研修小組傾向以完全民調(diào)的方式產(chǎn)生民進(jìn)黨“總統(tǒng)候選人”。此言一出，即在黨內(nèi)引起軒然大波。以呂秀蓮為首的“獨(dú)派”人士強(qiáng)烈反對。香港《大公報》5日刊載署名朱穗怡的評論文章說，“全民調(diào)”雖然能杜絕賄選丑聞，但“針無兩頭利”，其衍生的弊端也不少。奇怪的是為何呂秀蓮高調(diào)連署反對“全民調(diào)”？莫非她有意角逐明年“大選”，希望訂出有利自己的游戲規(guī)則？呂秀蓮自前年卸任“副總統(tǒng)”后，仍活躍于政壇，顯然，她是在窺伺機(jī)會，再圖復(fù)出。
全文摘編如下：
臺灣果真是個“選舉島”：五市剛戰(zhàn)畢，藍(lán)綠陣營即投入部署明年“大選”。在野的民進(jìn)黨來勢洶洶，力拼“咸魚翻生”。黨內(nèi)各派蠢蠢欲動，盤算推出代理人競選“總統(tǒng)”，而攸關(guān)參選人能否出線的初選機(jī)制無疑成了各方的角力場。最近，民進(jìn)黨內(nèi)的“黨員派”和“民調(diào)派”再生齟齬，一場茶壺內(nèi)的風(fēng)暴悄然而起。
民進(jìn)黨發(fā)言人鄭文燦上周表示，黨內(nèi)規(guī)章研修小組傾向以完全民調(diào)的方式產(chǎn)生民進(jìn)黨“總統(tǒng)候選人”。此言一出，即在黨內(nèi)引起軒然大波。以呂秀蓮為首的“獨(dú)派”人士強(qiáng)烈反對，認(rèn)為應(yīng)恢復(fù)舊制，以黨員投票與民調(diào)相結(jié)合的方式選出候選人。
“總統(tǒng)”寶座乃是島內(nèi)權(quán)力金字塔的頂峰，各黨垂涎者眾，為了盡可能公平地選出黨的候選人，民進(jìn)黨在1989年就建立了提名機(jī)制，最初是完全由黨員投票決定，后來改為先由黨員選出一定名額的候選人，若協(xié)調(diào)不成再辦理民意調(diào)查，最后的結(jié)果是黨員投票占五成、民調(diào)占五成。2000年再修正為黨員投票占三成、民意調(diào)查占七成，以擴(kuò)大社會基礎(chǔ)，令民進(jìn)黨候選人更具代表性。然而，在黨員投票部分，賄選風(fēng)氣屢禁不止，黨主席蔡英文遂于去年初發(fā)動修改提名機(jī)制，確定取消黨員投票權(quán)利，完全由民調(diào)決定。
“全民調(diào)”雖然能杜絕賄選丑聞，但“針無兩頭利”，其衍生的弊端也不少。參選人無須再堅守黨的核心理念，只要在社會大眾中有人氣即可，而且掌握特定媒體的派系代理人的曝光率也會提高，有助于拉抬聲勢。此外，民進(jìn)黨內(nèi)有人質(zhì)疑，由于負(fù)責(zé)民調(diào)的黨工派系屬性與執(zhí)行民調(diào)的民調(diào)公司不夠中立，恐令在初選中落敗的參選者不服氣，而在五市選舉中高雄縣長楊秋興脫黨參選、臺南市長許添財初選落敗后不愿為出線者輔選便是最佳例證。
顯然，在初選中到底是采用“全民調(diào)”，還是“黨員投票＋民調(diào)”，民進(jìn)黨內(nèi)仍存分歧。這并不讓人意外，奇怪的是為何呂秀蓮高調(diào)連署反對“全民調(diào)”？莫非她有意角逐明年“大選”，希望訂出有利自己的游戲規(guī)則？其實，即使是黨員投票與民調(diào)相結(jié)合，呂秀蓮也占不到便宜。她曾于2007年與謝長廷、蘇貞昌和游錫堃等一起參加黨內(nèi)“總統(tǒng)候選人”初選，在黨員投票部分已是“包尾”，得票率僅百分之六，與出線的謝長廷的四成四得票率相距甚遠(yuǎn)。預(yù)料此次民進(jìn)黨初選，人氣正旺的蔡英文、蘇貞昌應(yīng)會參與角逐，無論是何種初選機(jī)制，呂秀蓮出線的機(jī)會都不大，不過，若轉(zhuǎn)換跑道，競選“立委”，則未嘗不可。她這次大動作挑戰(zhàn)蔡英文的“全民調(diào)”，打“為黨員爭取權(quán)利”的大旗，準(zhǔn)備到島內(nèi)各地黨部進(jìn)行游說，旨在爭取黨員好感，亦不失為一種另類造勢。
呂秀蓮自前年卸任“副總統(tǒng)”后，仍活躍于政壇，顯然，她是在窺伺機(jī)會，再圖復(fù)出。
