蔡英文日前放話說陳水扁弊案“無可避免具有政治意涵”，呼吁馬英九慎重處理，勿使成為社會對立的引爆點，應考慮包括特赦在內的各種可能性。
《聯合報》發表社論指出，扁家弊案確實鬧得社會沸騰，從街坊主婦，到政論節目名嘴，人人有話要說，個個自有觀點。不過，正是馬英九和蔡英文這兩人，看陳水扁弊案、談陳水扁弊案的“言論自由”尺度，比起他人來，應是比較“不自由”一點；他們因職務角色所在，代表了政黨立場，以致少有“個人發言”的余地。
馬英九如今看陳水扁弊案，不管是從法律判斷的角度，或從社會影響力的角度，他怎會沒有感想？但他對此案封口，就算開口，說的也是“尊重司法”、“對個案不評論”，擺明了以“不可說”來表態。
不少藍營基本支持者質疑馬英九怎么不“說句話”，畢竟這是一個掠奪了臺灣資源和社會正義的大案子。但馬英九作為臺灣地區領導人，不能介入、指點“司法”；且為了不加劇藍綠對立，即使有“個人的感想”，亦不可說出口。
馬英九的自我克制，正是因為：如果“總統”的手伸進陳水扁弊案，或言語表現出意圖影響陳水扁弊案，則在野黨對于“政治干預司法”的指控就正式成立了。這是馬英九站在“‘總統’高度”，必須堅持的分際。
社論說，看起來站在反面的一個現象是：蔡英文認為馬英九在“‘總統’高度”應做的事，卻是在陳水扁弊案審判程序初始進行之際，就希望他運用“元首”權力對扁“特赦”，且似乎有點呼吁馬借此為社會“止爭息訟”的用意。
蔡英文這個呼吁本身，其實建立在一個很諷刺的基調上，即民進黨包括蔡英文本人在內，恐怕已先“認知”了陳水扁是有罪的這個事實。也因此，扁辦對蔡英文的特赦呼吁，首先就表示了不領情。不但藍營“立委”譏陳水扁并未“悔改”，連綠營大老林濁水都說，特赦扁的前提不存在，因他根本未認罪。
社論說，目前來看，從特偵組的起訴書到越來越多的證人供述，在可謂“人皆知扁有罪”（包括民進黨不情愿的默認）情況下，陳水扁至今堅持不認罪，對民進黨本身產生的沖擊不言可喻。一方面是民進黨內少數人仍可繼續消費扁，例如蔡啟芳的“圣戰說”，高雄市議員鄭新助爆料的“捐黨內同志十億說”等等，打著“扁旗”的人各有各的算盤。而另一方面，陳水扁之消費民進黨，更重要是消費蔡英文的效果，也始終維持著加溫。
這樣的情勢下，蔡英文站在民進黨主席的“高度”，應有的作為是什么？蔡英文總不會要跟著“圣戰說”起舞，總不會相信“圣戰說”就表征了“陳水扁弊案是社會對立的引爆點”吧？至今堅信陳水扁無罪者，就算在民進黨內，恐怕比率已是微乎其微。陳水扁弊案若對社會對立仍有引爆作用，唯一的可能性是因為陳水扁仍在運作挾持民進黨，繼續分裂臺灣社會。社論提出，站在現任黨主席高度的蔡英文，為了民進黨在臺灣政黨政治發展的前途，是要選擇協助“陳水扁挾持民進黨”，還是要協助“民進黨脫離陳水扁挾持”？
蔡英文說陳水扁弊案“無可避免具有政治意涵”，這句話是正確的。但這句話的正確詮釋，不在于“所以馬英九應插手陳水扁弊案”，而在于“所以民進黨應為陳水扁弊案的政治效應負責”。
社論最后說，陳水扁弊案最終會有一個收場。應終結陳水扁弊案的，不是馬英九的特赦，而是法院的公正審判。從政治的角度而言，應“收拾”陳水扁弊案的，不是由“總統”出手去止爭息訟，而是由至今受扁攪和不已的民進黨去向社會表態；至于表什么態，這將是對民進黨未來選擇的重大考驗。
