透過(guò)選戰(zhàn)放大操作 民進(jìn)黨無(wú)法為臺(tái)灣找到生路
如今的臺(tái)灣民進(jìn)黨把“五都”選舉炒的火熱，其實(shí)也與民進(jìn)黨內(nèi)的權(quán)力與路線斗爭(zhēng)正在平行發(fā)展。蔡英文與蘇貞昌之間的競(jìng)合關(guān)系，是這場(chǎng)權(quán)力與路線斗爭(zhēng)的主軸。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》刊載社論指出，民進(jìn)黨的內(nèi)斗是一個(gè)不可能有解答的題目，而民進(jìn)黨的內(nèi)斗既是沒(méi)完沒(méi)了，再透過(guò)選戰(zhàn)等戲碼的放大操作，臺(tái)灣的大局也就不可能找到出路。
全文摘要如下：
2008年“總統(tǒng)大選”，伴隨著發(fā)生民進(jìn)黨內(nèi)陳水扁與謝長(zhǎng)廷的權(quán)力與路線斗爭(zhēng)。最后，黨內(nèi)斗爭(zhēng)甚至凌駕了“總統(tǒng)大選”。
當(dāng)時(shí)，陳水扁欲借主導(dǎo)操作“總統(tǒng)大選”，以保全其“臺(tái)獨(dú)”旗手的地位，做為卸任后因貪腐弊案對(duì)司法抗?fàn)幍谋惧X；競(jìng)選“總統(tǒng)”的謝長(zhǎng)廷原本對(duì)挺扁及“入聯(lián)公投”等操作均有保留，但皆不敵陳水扁，最后輸?shù)袅恕翱偨y(tǒng)大選”。
如今的“五都”選舉，其實(shí)也與民進(jìn)黨內(nèi)的權(quán)力與路線斗爭(zhēng)正在平行發(fā)展。蔡英文與蘇貞昌之間的競(jìng)合關(guān)系，是這場(chǎng)權(quán)力與路線斗爭(zhēng)的主軸。蔡蘇是民進(jìn)黨問(wèn)鼎2012“總統(tǒng)大選”的“唯二人選”，蘇貞昌選臺(tái)北市長(zhǎng)，有“當(dāng)選任滿”的承諾；蔡英文選新北市長(zhǎng)，卻只說(shuō)“若當(dāng)選，我們負(fù)責(zé)到底”。僅是此一差異，已有極大想象空間；何況，如今ECFA儼然已成民進(jìn)黨“五都”選戰(zhàn)的主題，更將深化蔡蘇斗爭(zhēng)。
民進(jìn)黨將ECFA爭(zhēng)議炒作到今日地步，已是欲罷不能；看現(xiàn)今情勢(shì)，包括蔡英文在內(nèi)的四都皆將持反ECFA的明銳立場(chǎng)，唯獨(dú)在臺(tái)北市的蘇貞昌似仍有保留。蘇對(duì)ECFA，目前大約只有“前進(jìn)大陸／鎖進(jìn)大陸”，及“贊成開(kāi)放／必須配套”這兩句口訣。以臺(tái)北市的民情而言，蘇貞昌對(duì)ECFA輕描淡寫或許才是上策；蔡英文卻帶著其它四都大炒“反ECFA”，甚至揚(yáng)言要鬧到“永無(wú)寧日”，這顯然未必符合蘇貞昌的選情利益。
蔡英文一直到四月雙英辯論時(shí)，猶未明白宣示“反對(duì)ECFA”；當(dāng)時(shí)，她尚持“緩簽／配套”的立場(chǎng)。辯論失利后，她的言論明顯改變，包括：“執(zhí)政后，公投廢ECFA”、“流亡政府論”、“否定經(jīng)濟(jì)掛帥／質(zhì)疑出口導(dǎo)向”等等。及至蔡英文宣布參選新北市后，又值臺(tái)聯(lián)黨“ECFA公投案”被駁回，她的立場(chǎng)更趨尖銳，徑指ECFA是“國(guó)共唱和”，并緊咬“財(cái)團(tuán)受益／窮人受害”的階級(jí)斗爭(zhēng)論述。蔡英文借此向深綠靠攏、占奪黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)地位的同時(shí)，卻也壓縮了蘇貞昌的政治空間。蘇貞昌原本提供的劇本是“雙城奇謀”，但蔡英文要唱的是“五都聯(lián)機(jī)”；如今，蘇貞昌的邊緣化已是有目共睹。蔡蘇在“五都”選舉中的競(jìng)合關(guān)系，其實(shí)是二人在“五都”的龍頭地位之爭(zhēng)，亦是2012“總統(tǒng)大選”的前哨戰(zhàn)。
與“五都”選舉平行發(fā)展的黨內(nèi)斗爭(zhēng)，尚不止是蔡蘇角力而已。“釋出黨權(quán)”與“天王入中常會(huì)”則是另一出。陳致中宣布參選，及市議員參選人出現(xiàn)“陳水扁聯(lián)機(jī)”，也呈現(xiàn)了另一層面的黨內(nèi)斗爭(zhēng)。此一場(chǎng)景，再次印證了臺(tái)灣政治上的一種宿命，那就是：民進(jìn)黨的內(nèi)斗是一個(gè)不可能有解答的題目，而民進(jìn)黨的內(nèi)斗既是沒(méi)完沒(méi)了，再透過(guò)選戰(zhàn)等戲碼的放大操作，臺(tái)灣的大局也就不可能找到出路。
蔡英文已徹底“民進(jìn)黨化”了；此去她在政治路線上及社會(huì)信任上已走上不歸路，皆已過(guò)了折返點(diǎn)。她為了自己的黨內(nèi)地位，并對(duì)蘇貞昌取得優(yōu)勢(shì)，將民進(jìn)黨反ECFA的論述，引向“國(guó)共唱和／貧富斗爭(zhēng)”的極端；這與陳水扁將民進(jìn)黨引向“正名制憲／一邊一國(guó)”其實(shí)是異曲同工，只是換了一個(gè)題目。陳水扁的想法是“頭過(guò)身就過(guò)”；但蔡英文若全面否定ECFA，以炒作貧富斗爭(zhēng)為能事，姑不論在“五都”選舉中，“頭”能不能過(guò)；但可預(yù)言，此一路線的“身”，恐怕絕無(wú)可能在2012過(guò)得了關(guān)。蔡英文難道想煽動(dòng)一個(gè)階級(jí)對(duì)立的臺(tái)灣，在2012回到前直航及前ECFA的時(shí)代嗎？恐怕即使是頭過(guò)，身也不會(huì)過(guò)。
臺(tái)灣的致命問(wèn)題，其實(shí)不在主流社會(huì)沒(méi)有形成最大公約數(shù)的共識(shí)，而是民進(jìn)黨的內(nèi)斗找不到終局解答所致。黨內(nèi)路線的搖擺與斗爭(zhēng)，做為在黨內(nèi)及島內(nèi)政爭(zhēng)的杠桿則有余；卻不能在兩岸關(guān)系及全球化平臺(tái)上，為臺(tái)灣找到生路。蔡英文與蘇貞昌的競(jìng)合關(guān)系，再次呈現(xiàn)了此一無(wú)解的內(nèi)斗課題。
