臺灣《中央日報》網絡報今天發表社評《澎湖的特色在海洋，不在博弈》。文章指出，開放澎湖設立博弈特區是馬英九競選時的政見之一，日前“監察院長”在巡視“行政院”時，卻以反對賭博的立場對這個政策提出質疑。這個爭議，早在國民黨執政時即已存在，不同立場之間，彼此相持不下，即使到了民進黨執政，也未能有所解決。然而，此一爭議真的是只能你存我亡或你亡我存的零合游戲嗎？
社評認為，澎湖在臺灣，從經濟發展的角度來看，落后于絕大多數的縣市。以2006年與2007年度為例，實征的營業稅不過3億元，今年恐怕只有2億元而已。然而澎湖每年的觀光人口數即有50萬人之多，而澎湖縣人口不過9萬3千多人而已。換言之，澎湖的觀光事業還在增長之中，而且是在沒有博奕事業的情況下成長，可以預見，未來仍然有增長的空間，問題是如何才能創造澎湖成為世界各地游客向往的觀光圣地？
首先，我們要強調，澎湖的特色絕對是在海洋。提到澎湖，大家都會想到淡藍干凈的海水、潔白的沙灘、燦爛的陽光和迷人的夕陽。從這一點來看，澎湖一點都不輸給許多其它旅游地區，然而為什么澎湖不能吸引更多的觀光客呢？原因其實很簡單，澎湖的機場與港口的設施水平不足，市容有待改進，飯店容量不足，且未達國際水平，缺少其它搭配性的主題樂園，這才是臺當局與地方政府應該努力的重點。
社論說，我們必須指出，博弈并非不可以，但也不宜將其視為澎湖的救命仙丹。在臺灣附近，澳門已是遠近知名的賭場，但最近隨著經濟不景氣，許多賭場的收入遽降，甚至有關門的可能。因此，從競爭優勢而言，澎湖要以大海洋加小博奕來與澳門的大博奕加小海洋來競賽，才有可能吸引到更多的游客。換言之，我們認為，澎湖應該有限度、有條件的開放博弈事業。所謂有限度地開放，是指博弈事業不宜家數過多，規模過大，以致形成喧賓奪主，壓過了海洋特色。所謂的有條件開放，是指政府應針對以下問題提出配套而且完善的措施，包括如何維護賭場之質量、防止黑道之介入、防止居民沉迷賭博所形成的各種社會問題、防止不當利益輸送、以及如何利用賭場的特許收入回饋地方等等。
社論指出，衛道人士只看到了博奕的缺點，而忘了博奕事業可以納入管理的范疇，而主張開放博弈事業者又往往夸大了博弈事業的效果，二者都讓民眾失去了平衡了解問題的機會�？偠灾�，在澎湖開放博奕事業，不是“可”或“不可”的二分問題，而是“管理”與“重點”的問題。
