蘇蔡夸夸其談不如許信良坦誠敢言
臺灣《新生報》1日刊載社論表示，直率的說，蔡英文、蘇貞昌兩位競逐黨內提名參選“總統(tǒng)”的人士，雖最早表態(tài)，迄今卻未提出任何重大與具體的政見及施政主張。民進黨前主席許信良自知年已七十，參選黨內“總統(tǒng)”初選希望渺茫，但在熱愛臺灣民眾情懷下、明知不可為而為之，敢言蘇、蔡兩人不敢言者，勇氣誠足感人。
全文摘編如下：
民進黨前主席許信良在該黨初選最后一日，借錢湊足新臺幣五百萬元完成登記，形成蔡、蘇、許三強爭霸局面。我們不去預測誰能勝出，但許信良發(fā)表的“我有話說”參選聲明，無疑系三人中，視野最廣、層次最高、最有內涵的政見。縱使“許信良自知年已七十，大概只有非常渺茫的機會承擔這項重任”，但在熱愛臺灣民眾情懷下、明知不可為而為之，敢言蘇、蔡兩人不敢言者，勇氣誠足感人。
綜觀許氏參選聲明，雖然表述的還是經濟如何持續(xù)成長以及所得如何公平分配等問題，強調的卻是兩岸應和平相處增進彼此關系。而他強烈主張對陸資、陸客、陸生大膽開放，這才是臺灣經濟持續(xù)成長的最有效對策。許信良更直指包括十三億大陸人口在內的華人世界，是臺灣的資產、不是臺灣的負債。民進黨內不少臺面上人士或明或暗均曾訪問過大陸，甚至有生意往來，但嘴巴上說出來的卻是猛批別人“傾中賣臺”，心里豈會不了解兩岸關系密切的重要性。
容我們直率的說，蔡英文、蘇貞昌兩位競逐黨內提名參選“總統(tǒng)”的人士，雖最早表態(tài)，迄今卻未提出任何重大與具體的政見及施政主張。以蔡英文言，在兩岸關系上，她強調應從“臺灣認同”出發(fā)，以臺灣價值為核心，兩岸維持“和而不同、和而求同”的關系，這種表述除了政治味十足外，根本在玩文字游戲。即使民進黨猛烈攻擊馬英九的兩岸政策過度“傾中”，但自ECFA簽訂迄今，包括兩岸直航、陸客赴臺，可說兩方經貿人士絡繹于途，對臺灣經濟卻產生了極大幫助。在野黨主席有必要再去強調所謂“以臺灣價值為核心”的話？某些政治人物說話有兩套標準，倒不如許信良的直言。
搭上日本大地震引發(fā)的核電廠輻射問題的順風車，蔡英文也提出“2025年非核家園計劃”，她主張現(xiàn)有三座核電廠在2025年前如期退役，核四非停建而要停止商轉，“國光石化”則移往海外。是否照理想建立“非核家園”除了必須視當時經濟狀況，還要以民意為基礎，主張者不能憑一己想法遽下定論。例如核四電廠興建就曾一波三折，1999年核準興建，2000年民進黨執(zhí)政下，“行政院長”張俊雄在未經民意支持，“不合法不合憲”情形下，宣布停建核四，隔年因大法官解釋此一動作“違憲”，核四于同年2月復工。經此一周折，直間接損失至少在新臺幣二千億元以上。
如今蔡英文提出的“非核家園”了無新意，因為核一、二、三廠除役早有時間表。核四不停建卻停止商轉的說法，不僅大多數(shù)人霧煞煞，而且花上幾千億蓋座核電廠卻不讓商轉，非僅徒耗民脂民膏，更是曠古奇聞。至于說將“國光石化”移往海外，更不知邏輯何在？若能通過環(huán)評就應依法設立，反之臺灣不要的東西硬往海外塞，說得通嗎？
