臺媒：譴責(zé)“獨(dú)”媒造假 唾棄選舉奧步
日前，臺灣《自由時報(bào)》在頭版刊登馬英九車隊(duì)行駛高速公路的合成照片，并借此抨擊“馬濫權(quán)霸道，趕助選逼民讓路”，同時該報(bào)也刊登民進(jìn)黨主席蔡英文的批評：“總統(tǒng)維安過度，造成民眾不便與選舉競爭不公平”。臺灣《中央日報(bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)今日刊登社評表示，強(qiáng)烈譴責(zé)《自由時報(bào)》的造假行為，企圖利用偽造的照片來影響選舉結(jié)果，希望執(zhí)法單位要依法嚴(yán)辦，同時也呼吁民進(jìn)黨主席蔡英文，在批評“總統(tǒng)”之前，請先查明事實(shí)真相，以免被媒體假造的事件牽著鼻子走。
社評指出，11月30日該報(bào)刊合成照片后，也立即引發(fā)朝野“立委”一致批判，但是當(dāng)“總統(tǒng)府”發(fā)言人王郁琦澄清說，特勤人員發(fā)現(xiàn)，因車型不同，照片內(nèi)的車隊(duì)并非馬英九車隊(duì)，而是前臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人陳水扁的車隊(duì)時，《自由時報(bào)》電子報(bào)網(wǎng)站立即將該新聞?wù)掌废拢堑浇馗鍨橹梗⑽纯匆娫搱?bào)的道歉啟事，而當(dāng)初根據(jù)此一假照片而批判的民進(jìn)黨主席蔡英文與朝野“立委”，也未發(fā)表聲明道歉，不禁讓人感到媒體的道德水準(zhǔn)不足，而政治人物民主素養(yǎng)也嫌不夠。
其實(shí)，翻開臺灣的選舉史，在選舉前運(yùn)用造假事件，也就是奧步，來影響選舉結(jié)果的事件屢見不顯，例如，1998年高雄市長選舉，發(fā)生市議員出示國民黨候選人吳敦義發(fā)生婚外情的錄音帶，選舉結(jié)果是民進(jìn)黨候選人謝長廷當(dāng)選，吳敦義敗選，但事后發(fā)現(xiàn)該錄音帶是偽造，但選舉結(jié)果已定，選舉的公正性令人質(zhì)疑。
另一著名案例是高雄市長選舉的“走路工”事件，2006年高雄市長選舉，選前發(fā)生有人替國民黨候選人黃俊英租車載支持者并發(fā)錢（走路工），并且被民進(jìn)黨候選人陳菊陣營抓到，陳菊陣營操作“黃軍發(fā)走路工賄選”議題，在競選時間截止后，利用媒體散播此消息，并且在選舉當(dāng)天還繼續(xù)開記者會，影響選情甚大。選舉結(jié)果陳菊當(dāng)選，黃俊英落選，但事后發(fā)現(xiàn)走路工事件是有人惡意栽贓。
此類造假事件一而再、再而三地發(fā)生，并且極有可能影響選舉結(jié)果，實(shí)在使臺灣選舉制度蒙上重大陰影，也讓人質(zhì)疑臺灣的選舉制度究竟能不能“選賢與能”。除了造假事件外，更令人質(zhì)疑的是選前發(fā)生非常有可能影響選舉結(jié)果的重大事件：例如，2004年“總統(tǒng)大選”前一日，當(dāng)時尋求連任的陳水扁遭到槍擊，到底是不是要停止選舉，正當(dāng)大家要思考時，第二日就投票，結(jié)果陳水扁以0.22%左右的差距險勝泛藍(lán)的候選人連戰(zhàn)。社評表示，雖然不知槍擊案的真假，但是卻可知道槍擊案一定在某種程度上影響選舉結(jié)果，并且在日后造成五十多萬群眾上街頭。
社評最后表示，“譴責(zé)媒體造假 唾棄選舉奧步”，希望選民睜亮眼睛，發(fā)出正義之聲，強(qiáng)烈譴責(zé)造假的媒體，讓造假事件不再發(fā)生，并強(qiáng)化臺灣媒體的公信力；也一起努力，唾棄使用奧步的政黨與候選人，為臺灣后代子孫開創(chuàng)公平、公正、公開、令人信服、并且可長可久的選舉制度。
