面對電荒民進黨當局一籌莫展

　　臺灣持續大旱影響水力發電、島內環保團體發起“公投”抗議民進黨當局為供氣發電破壞藻礁的行為、6月初核二廠1號機即將停機……近期，臺灣影響供電的事件頻頻發酵，引發社會關注。

　　島內輿論認為，民進黨當局上臺之初曾信誓旦旦保證不會缺電，但這幾年來臺灣不是遭遇大停電，就是面臨各種混亂的供電安排，這讓島內企業民眾和境外投資者如何相信臺灣的“五缺”問題已經解決，又怎能安心生產生活？

　　引發恐慌

　　說到臺灣民眾對缺電的恐慌，就不得不提起那段令人難忘的記憶：2017年8月15日下午，臺灣電力公司桃園大潭電廠6部機組跳機，造成全臺17縣市無預警大規模停電。一時間，全臺受停電影響的戶數高達668萬戶，好多家庭被迫吃“燭光晚餐”；多處交通信號燈因停電而失效，各縣市發生數百起電梯受困事故；臺北著名的貓空纜車因停電空中停擺，255人經歷驚魂一刻……

　　此后不久，臺灣各地又陸續發生多起停電事件。尤其當夏季來臨，島內進入用電高峰期，電廠事故率也居高不下。為了緩解用電壓力，臺當局行政部門一度要求公務機關下午1時至3時關閉空調，并呼吁大眾厲行節電以共體時艱，引發基層公職人員和民眾抱怨。“夏天又快到了，難道我們要繼續到公共場所蹭空調，不能在家享受‘冷氣自由’嗎？”臺北市民林先生不無擔憂地表示。

　　“沒有電，誰敢來投資？”缺電問題引發臺灣工商業界熱議。臺積電創辦人張忠謀曾指出，臺灣最大的隱憂之一就是缺電，臺積電每個廠都有備用電源，但其用電成本要比臺灣電力公司的貴3倍，對產業影響相當大。工商協進會理事長林伯豐日前呼吁，面對缺電危機，臺當局務必超前部署，公布最新電力資源供需報告，預先擬訂符合減碳需求的備用能源政策，“甚至重新思考核能供電”。

　　顧此失彼

　　“林伯豐”們恐怕要失望了。在缺電危機面前，民進黨當局并沒有通盤考慮、整體規劃，改不了“頭痛醫頭，腳痛醫腳”的老毛病。

　　為了在臺灣唯一的藻礁區建第三天然氣接收站，民進黨當局用粗暴手段通過環保評估，無視對生態的破壞。環保團體對此表達不滿并發起“珍愛藻礁‘公投’”，民進黨當局欲派官員邀對方“喝咖啡”協商，卻被“婉拒”。

　　眼看“公投”聯署超過70萬份幾成定局，臺經濟事務部門負責人王美花急吼吼地跳出來叫嚷，如果“公投”通過，第三天然氣接收站工程就會延宕甚至另選地址，屆時臺灣北部會有相當長時期出現電力缺口，影響6%的供電。此后她又稱，如果該工程延期增加了電力缺口，臺灣要增加500萬噸燃煤用量。言下之意，天然氣接收站不能蓋，那就繼續讓臺灣民眾“用肺發電”。

　　話音剛落，臺中市環保局的工作人員就在夜間發現臺中火力發電廠3號機組違規重啟。為此，臺中市政府開出300萬元新臺幣的罰單。臺中市長盧秀燕憤怒地表示，臺中火力發電廠3號機組在前年底已被市府下令廢止操作許可證，竟在民進黨當局同意下重啟，戕害中部民眾健康。

　　危機四伏

　　2013年，蔡英文曾親筆寫下“藻礁永存”，承諾守護珍貴的海洋資源，但在上臺后卻強行通過天然氣第三接收站的環評。2017年，全臺“反空污”大游行轟轟烈烈，民進黨當局不是不清楚。可為何偏要“反其道而行”？原來，民進黨當局的能源政策存在著嚴重缺陷，就是“2025非核家園”。

　　所謂“2025非核家園”，就是指臺灣所有核電廠應于2025年前全面停止運轉，實現所謂的能源轉型，屆時發電量占比以再生能源提高至20%、燃煤占比降至30%、天然氣提高至50%為目標。該政策于2017年正式入法。這就意味著民進黨當局要在逐步停用核能、限制火力發電的情況下大幅度使用再生能源和天然氣發電，尤其是天然氣的使用比例。

　　根據臺灣電力公司的統計數據，2020年全臺發電量中的天然氣比重為40.8%，再生能源比重僅為5.8%，而核電比重仍有12.7%，燃煤比重為36.4%。如今距離2025年只剩下4年左右時間，究竟能不能如期完成目標，提高天然氣和再生能源發電比重，同時彌補核電和燃煤發電減少帶來的缺口，民進黨當局自己都說不清。島內媒體分析稱，民進黨當局之所以不顧環保團體反對急著興建天然氣第三接收站，又用增加火力發電相威脅，目的就是要趕著完成“2025非核家園”的預期目標，力爭不要讓政策“跳票”。

　　但臺灣輿論認為，就算民進黨當局不考慮生態因素，大建天然氣接收站，但臺灣天然氣幾乎全部仰賴進口，運氣的船只一旦在海上遭遇惡劣天氣等原因影響，電力供應立刻會出問題。同時，太陽能光電板侵占農地問題近年爭議不斷，風力發電受天氣影響大，地熱發電成本高、風險大，都會影響再生能源發電比重的提升。這些問題的浮現，凸顯出臺灣能源轉型政策的草率與不合理。

　　臺灣《聯合報》發表社評，從缺水到缺電，都是民進黨當局失能的表征。在不斷吹噓超前部署、完整規劃、充分溝通后，他們連最基本的水電供應都弄得危機四伏，真可悲！