美強勢批“公投” 選票第一扁置若罔聞

　如果布什真的發(fā)威，陳水扁當(dāng)局說起話來就不會那樣的老神在在了。

　　陳水扁當(dāng)局執(zhí)意要把“入聯(lián)公投”推動下去，但是心有憂焉。美國政府會不會施加更大的壓力，特別是美國總統(tǒng)布什會否親自出面表態(tài)反對“入聯(lián)公投”，是當(dāng)前臺灣執(zhí)政當(dāng)局高度憂慮、極為擔(dān)心的嚴(yán)峻問題。

　　美國在臺協(xié)會主席薄瑞光日前在臺灣放的一通炮炸得陳水扁搖搖欲墜，平添萬分風(fēng)險。薄瑞光具有代表性：一，代表美國政府立場，當(dāng)然也代表布什總統(tǒng)的態(tài)度。二，代表美國在臺的勢力與影響，以及巨大的利益。三，代表美國駕馭臺灣政局的決心與信心。所以，薄瑞光放炮，必能轟出一個新的效果，令很多渾渾噩噩的人警醒過來，對“入聯(lián)公投”的作用與效果要重新思考。這當(dāng)然是陳水扁不愿意看到的。

　　據(jù)報導(dǎo)，外傳美國國務(wù)卿賴斯將施壓反對以臺灣名義“入聯(lián)公投”，謝長廷在20日更稱，“我聽說布什總統(tǒng)也要出來反應(yīng)”。謝長廷似在為美國下一步可能的更強硬表態(tài)提前消毒。謝長廷日前在“逆中求勝”新書發(fā)表會上，也曾針對薄瑞光來臺表達反對入聯(lián)作新的“預(yù)告”：“美國還會有一系列對公投表態(tài)”。

　　謝長廷當(dāng)然是一個極為靈通的政治人士，有可能事先聽到了有關(guān)消息。但是，即使聽不到，凡政治敏感性強的人，猜也猜得到，美國一定不會善罷甘休，一定會繼續(xù)施加壓力。

　　香港中評社認為，因為有如下的先決條件，布什出面親自向陳水扁施加政治壓力的可能性不�。�

　　一，要看危機的程度：臺灣選舉政治的腳步越走越偏，搖搖晃晃，隨時有跌倒的可能，美國為之提心吊膽。臺灣如果跌一個大跟斗，坐在臺灣肩膀上的美國會吃大虧。對于臺灣的政局，美國將從可控變?yōu)椴豢煽�，如果進入了不可控階段，美國利益將受到嚴(yán)重沖擊。所以，美國絕對不愿意聽之任之。也就是說，當(dāng)美國發(fā)現(xiàn)巨大的危機即將發(fā)生，布什不出面不足以遏制的時候，布什一定會出來。

　　二，要看大陸的壓力：美國反對“入聯(lián)公投”，本來就是自上而下的決策，布什的態(tài)度最為堅決。因為美國一早就已經(jīng)判斷：“入聯(lián)公投”將導(dǎo)致單方面改變海峽現(xiàn)狀的巨大風(fēng)險。加上大陸施加了巨大的壓力，美國無法回避，所以，布什不斷部署政府要員通過輿論打壓“入聯(lián)公投”。如在9月6日，胡錦濤在悉尼會見出席亞太經(jīng)濟合作組織第十五次領(lǐng)導(dǎo)人非正式會議的美國總統(tǒng)布什的時候說，今明兩年是臺海局勢高危期。臺灣當(dāng)局無視各方警告，肆無忌憚地推動“入聯(lián)公投”等“臺獨”分裂活動，必須提出更加嚴(yán)厲的警告。布什則表態(tài)，美國堅定奉行“一個中國”政策，關(guān)于“入聯(lián)公投”問題，內(nèi)格羅蓬特副國務(wù)卿已代表美國政府迅速、明確地表明了反對臺灣當(dāng)局推動“入聯(lián)公投”的立場。在此，布什反對“入聯(lián)公投”的立場表露無遺，如果有需要，布什親自出面打壓也毫無奇怪之處。

　　三，要看布什的性格。布什有過出面直接打擊陳水扁的經(jīng)歷。2003年12月，面對陳水扁欲于次年“公投綁大選”，布什總統(tǒng)派遣白宮國家安全會議亞洲部門資深主任莫健訪問臺北，親自交付布什致陳水扁的信函，表達美國的嚴(yán)重關(guān)切。但是，莫健臺灣行未能改變陳水扁的態(tài)度，于是布什不久后即在白宮橢圓型辦公室，當(dāng)著到訪的中國總理溫家寶的面痛批陳水扁。布什的性格決定了他如果非做不可就一定會做，不會不做第二次的。

　　但是，可做不意味著一定做，布什是否出面批扁、對“入聯(lián)公投”施加更大的壓力，端視乎臺灣政局的變化而定，布什能夠容忍的一定會忍。畢竟，布什要考慮幾個無法回避的棘手問題：一，對維護美國的利益是好或是不好，是利大或者利小。二，對臺灣選舉是有助力或者是有阻力，對臺灣的民主是打擊或者是支持。三，對維持兩岸關(guān)系現(xiàn)狀是有效果或者無效果�？傊�，布什也有重重的顧慮。

　　尤其是陳水扁當(dāng)局對美國的勸告、批評均置之罔聞，擺出了無所謂的架勢，布什如何下手真得需要思量。

　　據(jù)臺媒報道，對于美方可能會提高層級，出手反對臺灣推動的“入聯(lián)公投”，陳水扁當(dāng)局涉外高層日前表示，美國在臺協(xié)會主席薄瑞光日前來臺，已經(jīng)把美方態(tài)度表達得非常清楚，因此即使層級提高，也沒有太大意義。

　　臺灣《聯(lián)合晚報》感慨，這就是“臺灣的悲哀”！執(zhí)政者的盤算是，為了選舉管他三七二十一，先做再說，能贏選舉最重要，與美國的關(guān)系選后再修補。所以就算賴斯講話了，算什么！依陳水扁的邏輯語言，他一定會說：天皇老子都不怕了，會怕賴斯嗎！布什來，也照舊！

　　何以說是“臺灣的悲哀”，而非“民進黨的悲哀”呢？自民進黨容許陳水扁“惡搞”，淪為一言堂政黨之后，基本上，民進黨已無悲哀可言，那是一個“眾聲死寂”、“極綠囂張”的重癥狀態(tài)，不必人民去替它悲哀。但“陳水扁惡搞”，代價卻要全臺人民去承擔(dān)，這十足是“臺灣的悲哀”！

　　美國看得很透徹，“入聯(lián)公投”即使過，也是假議題，徒增東亞緊張、兩岸緊繃而已。如今的民進黨早已丟棄了民主價值，“公投”也淪為政治斗爭工具，島內(nèi)媒體紛紛刊文，呼吁民眾拒領(lǐng)“公投”票，

　　臺灣《中國時報》認為，現(xiàn)在政治口水全針對一階段、二階段、入聯(lián)等議題，用選舉以外的手段強行動員選票，本來就是有欠光明磊落的奧步。這種勞民傷財又損害選舉公正與正當(dāng)性的“公投”，通過了對老百姓沒好處，不通過對老百姓也沒壞處。

　　知名媒體人趙少康亦在《蘋果日報》撰文指出，“公投”最多是借大選之便搭個順風(fēng)車，現(xiàn)在“公投”成了主角，大選反而變成了配角。一階段二階段吵的遠比如何投有史以來第一次的“兩票制”大聲，好像沒有一階段就沒有選舉、沒有“立委”、沒有“總統(tǒng)”，沒有一階段，寧可一切都打破，主客易位，本末倒置，這是什么道理？“公投”鬧到這步田地，已經(jīng)全搞爛了，管他一階段二階段，統(tǒng)統(tǒng)不領(lǐng)票，統(tǒng)統(tǒng)不要“公投”。 （張弛）