檢方的搜索行動讓扁家門口再度聚集大批媒體。
臺灣特偵組日前以迅雷不及掩耳之勢，發動150人，分別在扁家、扁辦等27處地點，搜索與“公務機要費”和洗錢案相關的證據。尤其特偵組除了搜索前“總統府”出納兼扁家帳房陳鎮慧的住所，也以貪污、洗錢被告身分傳她到案，并向法院聲請羈押禁見獲準。由于陳鎮慧長期協助扁家處理財務，涉嫌多次提領公務機要費，存入吳淑珍同學蔡美利家族的人頭帳戶再轉匯海外，而陳鎮慧已坦承是受扁珍指示協助扁家匯款，復以她是公務機要費案、洗錢案偵辦以來，第一位遭到特偵組羈押獲準者，因此不少人咸認案情發展的后續效應將使陳水扁此次難逃“司法”的制裁。
案情是否真的如某些人認為的，扁家族的貪腐案件已面臨收網的樂觀階段，筆者持審慎保留的態度。因為陳水扁不斷操弄民粹式的政治大動作，訴求被政治迫害、型塑悲壯的假象，意圖對抗“司法”。他最近一場的臺中“取暖之旅”，場面比過去兩場更激烈，不斷嗆聲“來抓我啊”、“為了臺獨，我愿被關”、“民進黨軟弱，我愿再出來領導民進黨”，又揚言“如果我被起訴，要宣布2012與馬英九選到底”，可見陳水扁已全面向“司法”、馬英九、與民進黨宣戰。
從種種跡象顯示，扁在戰略上運用“司法泛政治化”手段，借由統“獨”議題與“司法迫害”激起民粹，再以民粹對抗“司法”；在策略上，則采三種手法，第一種是以拖待變，延宕司法程序；第二種是反守為攻，將李登輝拖下水，打“烏賊戰術”，使綠營投鼠忌器；第三種是訴諸悲情，推責任給吳淑珍，博取同情，何況以吳淑珍殘障之狀況，即使未來被判刑，也可能保外就醫。由此可見，扁到處鼓動民粹，并非為了選舉，純粹是為了要形成外圍壓力，從而嚇阻“司法”對他的偵辦審理；而扁在這些司法官司的攻防策略上，的確詭計百出、令人防不勝防。尤其類似“以政治包圍司法”的作法，在往昔都曾一再奏效，因此，此次特偵祖最后能否將扁繩之以法，若從目前臺灣主客觀環境來看，實在不敢過分樂觀。筆者所持之理由如下——
第一是，日前吳淑珍第17次不出庭，臺大醫院并未檢查珍的身體，也未開診斷證明，只依過去病史，將出庭時所可能面臨的狀況做“描述”，珍的律師竟也作為“請假依據”，而法院也不予“拘提”來維護“司法”的尊嚴，難怪輿論咸認臺大醫院包庇扁、而且臺北地院也向扁家讓步。
第二、近月以來，無論葉盛茂、吳敦義等人如何指稱“檢察總長”陳聰明也涉及隱匿公文及通風報信，陳聰明卻始終未對“特偵組偵辦扁家弊案”主動回避，“法務部長”王清峰意有所指的說“若是她早就離開了”，對陳之鄙視可見一斑；復以往昔有很多貪瀆、刑事案件，涉案者的情節比吳淑珍簡單許多，卻仍是在辦案初期即被聲請羈押禁見，而吳淑珍卻一連17次不出庭，法院卻依然拿她沒辦法，這些已對臺灣“司法”造成傷害，也對檢察官的獨立辦案是一大質疑。
第三、目前扁打算無限拉長戰線，準備與“司法”體系頑抗到底，而社會大眾的不滿與輿論的譴責也不絕于耳，問題是這些憤怒與譴責對扁家弊案并無決定性的影響力，更不能以此作為扁家涉案的“司法”證據，使得“司法”程序的冗長拖延，似已無可避免。尤有甚者，現有政府的監督、防弊的功能，似不夠完備，以“監察院”為例，“監察院”本即擁有監督“司法”部門是否有依法辦案的權力，但日前卻因“監委”約談特偵組檢察官的程序與理由，并不能被輿論所接受，反而被輿論指責是“監察院”“干預司法”，難怪不少人對“依法嚴辦扁案”抱持悲觀的看法。
最后，盡管也有人認為扁千方百計鉆巧門想躲避“司法”懲治的機會并不大，未來“司法”并無“縱放”涉案人的空間存在，但吾人還是期盼特偵組依法論法真的要硬起來，讓絕大多數百姓與輿論認為司法已不再懦弱，而相信自陳鎮慧被聲押獲準起，“司法”對扁案的追訴的確正逐漸收網中。
（作者潘錫堂 為臺灣淡江大學中國大陸研究所教授，海峽兩岸學術文化交流協會副理事長）
