兩岸經(jīng)濟(jì)的真相：合作雙贏

　　臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)今天的社評(píng)指出，談到兩岸經(jīng)濟(jì)，島內(nèi)很多人還是會(huì)因?yàn)檎�治的顏色而看不清楚真相，甚至有人刻意扭曲真相以迎合政治的顏色。長久以來，大家都認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)發(fā)展是臺(tái)灣的命脈，臺(tái)灣之所以能在世界有如此高的知名度與聲望，不就是因?yàn)樯鲜兰o(jì)70與80年代所創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)奇跡嗎！既然要談經(jīng)濟(jì)，就不應(yīng)該先戴上政治的眼鏡，否則不但害了臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)，更傷了臺(tái)灣命脈，如此又豈是愛臺(tái)灣之心。

　　社評(píng)說，馬英九在競選時(shí)提出“兩岸綜合性經(jīng)濟(jì)合作協(xié)議”（CECA）的政見，日前海基會(huì)江丙坤董事長也高聲疾呼CECA的急迫性與必要性。然而，有人認(rèn)為這是“經(jīng)濟(jì)促統(tǒng)”的思維，而且將造成臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)對(duì)大陸的依賴。我們認(rèn)為，這其中有很大的謬誤之處，不能不為之說明。

　　兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體之間的關(guān)系，用“依賴”一詞很容易造成誤解，因?yàn)樗�是一個(gè)比較負(fù)面的概念。事實(shí)上，經(jīng)濟(jì)體與經(jīng)濟(jì)體之間，是一種生態(tài)與動(dòng)態(tài)的關(guān)系，不宜用簡單的一個(gè)概念來理解。舉例來說，臺(tái)灣的主要出口是大陸，而大陸的主要出口是美國，這樣是否能說臺(tái)灣依賴大陸，大陸依賴美國呢？答案很顯然是不能。

　　臺(tái)灣與大陸之間，事實(shí)上已發(fā)展一種產(chǎn)業(yè)分工的雙贏關(guān)系。臺(tái)灣運(yùn)用創(chuàng)新、管理以及營銷的優(yōu)勢(shì)，然后到大陸運(yùn)用其勞力及市場，或者把貨物銷到歐美日，或者在大陸內(nèi)銷，并從中賺取利潤。在這種關(guān)系之下，臺(tái)灣提供了大陸就業(yè)機(jī)會(huì)，也為大陸的經(jīng)濟(jì)成長率做出貢獻(xiàn)。這種關(guān)系，又豈是“依賴”一詞可以簡單說明。

　　社評(píng)認(rèn)為，兩岸之間之所以必須簽署CECA，不是從“政府”的角度著眼，而是要從企業(yè)的角度來著眼。大陸的市場，對(duì)臺(tái)灣而言，是一個(gè)向上躍升的機(jī)會(huì)，如果我們自己把這個(gè)市場關(guān)閉，那等于是自斷生機(jī)。我們很難想象，怎么會(huì)有人因?yàn)檎�治顏色而忽略了如此簡單的事�?shí)。

　　社評(píng)說，當(dāng)然，開放大陸貨品輸?shù)脚_(tái)灣，對(duì)臺(tái)灣是一個(gè)挑戰(zhàn)。但是，我們不是常常說要迎接挑戰(zhàn)嗎？美國也開放大陸貨品進(jìn)入，但美國也不會(huì)像臺(tái)灣某些人一樣會(huì)造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)問題。世界的經(jīng)濟(jì)體系本來就是一個(gè)分工的、密不可分的體系，由這一次的金融海嘯可以證明。在這種密不可分的世界經(jīng)濟(jì)體系中，如果硬要將臺(tái)灣與大陸劃清界線，所傷的將會(huì)是臺(tái)灣，而不是大陸。在李登輝執(zhí)政時(shí)期，“戒急用忍”讓“亞太營運(yùn)中心”失去了機(jī)會(huì)，沒想到，“戒急用忍”的幽魂今日依然在臺(tái)灣徘徊。破除幽魂，要靠真理與勇氣，這就要看當(dāng)局的作為了。