外媒：臺灣司法改革風(fēng)暴要猛吹到底
臺灣“司法院長”賴英照為臺灣高等法院法官集體貪瀆案件引咎辭職。美國《世界日報》19日刊載社論說，賴英照在案發(fā)之際并無意辭職，且表示正在進行司法改革，但民間壓力如排山倒海涌現(xiàn)，不得不提出辭呈以示承擔(dān)政治責(zé)任。
社論指出，臺灣司法不公造成的民怨已深，新任“檢察總長”黃世銘拿臺灣高等法院三名法官和一名檢察官祭旗，若因此未能形成一股巨大的改革動力，馬英九的廉政和肅貪宣示或?qū)S為空言，而且只會加重惡性循環(huán)。嚴(yán)格而言，自誓從事司法改革，且標(biāo)榜廉政和肅貪，未能就此著力，加速加碼從事司法改革，馬英九或要面對2012年自我得之，自我失之的悲劇。
臺灣司法淪落到今天成為民間怨尤所叢集，當(dāng)非一日之寒。過去司法為政治服務(wù)，政治案件成為白色恐怖的具體指涉；但威權(quán)體制為求平抑民怨，對于肅貪及獄政還是不敢輕忽，偶爾還會打打老虎以立威信，以行政手段肅貪畢竟效力有限，臺灣官場并沒有因蔣經(jīng)國痛恨貪腐而弊絕風(fēng)清，但貪腐只能躲在陰暗的角落里，還未見橫行。
臺灣在民主化轉(zhuǎn)型的同時，有不少批評指責(zé)未能同時處理好轉(zhuǎn)型正義。若以此為準(zhǔn)，臺灣的司法非僅無能主動處理轉(zhuǎn)型正義，且反因民主化，在論述上輕易取得前所未有的司法獨立，但在實務(wù)上因缺乏相應(yīng)的司法自律，加上政客濫權(quán)，反而讓臺灣司法界墮入前所未有的罪惡深淵。有錢判生、無錢判死的民間控訴，更是整個社會的集體記憶。從事司法工作的人員何以無人以此為恥？這是鄉(xiāng)愿還是共犯結(jié)構(gòu)下的既得利益作祟？
社論分析，以這次遭收押的三位法官為例，除了聯(lián)手收受賄款而為貪污犯何智輝改判無罪之外，其中有兩名法官更有改判兩名殺警死刑犯為“無故持械”和“殺人未遂”。一名為臺灣治安犧牲的警察竟落此下場，試問臺灣的司法正義又在哪里？此案的復(fù)雜更在提起公訴的檢察官何以竟然不上訴？“司法院”對這種重大案件的轉(zhuǎn)折何以竟疏于“閱卷”？警界同仁包括直屬長官對自己人的犧牲竟是如此疏于關(guān)懷，整個社會也是麻木不仁。
臺灣民主化的轉(zhuǎn)型可謂千頭萬緒，政治案件幾乎是一炒再炒，仍聲言真相不明，所謂社會記憶更是遠(yuǎn)離歷史真相，甚至不愿面對真相。至于真正事關(guān)社會正義的社會公平和司法正義則相對遭到忽視，更遑論一般平民百姓的人權(quán)。臺灣雖歷經(jīng)民主轉(zhuǎn)型和政黨輪替，但也給政客更多的操弄空間，在李登輝時代即已出現(xiàn)政商勾結(jié)的惡緣，換到貪腐成性、謊話連篇的陳水扁執(zhí)政，官商勾結(jié)和貪腐更是肆無忌憚，官場幾乎全遭黑金網(wǎng)絡(luò)盤踞，檢警法則充當(dāng)打手的角色，跟著政治正確墮落。調(diào)查局長葉盛茂吃案和泄密，金檢局長李進誠在股票市場扮演禿鷹，此前還有62名法官涉入臺鳳炒股案，都是民主化時代的產(chǎn)物。
更嚴(yán)重的還有司法冤獄，法界為政治服務(wù)的案例在民主化之后并未絕跡，尹清楓案久懸未破，卻因政治介入起訴雷學(xué)明等五名臺海軍將領(lǐng)，若非檢察官事后承認(rèn)系來自政治壓力起訴，才有機會獲判無罪；因政見不同惡意起訴聯(lián)電負(fù)責(zé)人曹興誠，曹興誠還為此現(xiàn)身說法，直指檢察官串通對岸不肖司法人員偽造文書以期入罪，手法又豈止拙劣，而是恣意濫權(quán)。檢察官侯寬仁偽造不實筆錄即曾遭馬英九控告，竟不了了之。前“司法院長”翁岳生卸任時即曾提及政治踐踏司法，讓他椎心泣血，但翁又做了些什么改革和抗拒？司法不能超越政治的癥結(jié)就在這里。
社論最后表示，今天與其惋惜“司法院長”賴英照下臺，不若慶幸還有耿直的“檢察總長”黃世銘敢于辦大案。與其希望趕快走過這場風(fēng)暴，不如猛吹到底，全面追查法檢警獄的不法情事和離奇怪案。總之，不能平民憤的司法改革都是假的。
