【兩岸快評第517期】

　　在選舉社會，政務(wù)官恪守行政中立是基本原則。即使是面對同黨籍的參選人，現(xiàn)任公職人員也不應(yīng)參與輔選，公檢法和選務(wù)系統(tǒng)更是“選舉公平”“行政中立”的最后一道防線，無論如何不能越過。

　　“完全執(zhí)政”的民進(jìn)黨完全不顧這樣的行政倫理，前有民進(jìn)黨的內(nèi)政部門副主管陳宗彥宣稱“投給小黨是浪費(fèi)”，要求“新住民”票投民進(jìn)黨，引來藍(lán)營的新黨和綠營的陳水扁同聲譴責(zé)，后有民進(jìn)黨的法務(wù)部門副主管蔡碧仲明確表態(tài)支持黨籍花蓮“立委”蕭美琴，更引發(fā)外界嘩然：民進(jìn)黨政務(wù)官干涉選舉是一個接著一個來，如今連守護(hù)選舉公平的最后顏面也不要了嗎？

　　蔡碧仲主管的法務(wù)部門，負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)各地檢察機(jī)關(guān)，選舉期間負(fù)責(zé)查賄選、公正選風(fēng)，如今高層領(lǐng)導(dǎo)選邊站，難道不會對基層辦事人員差產(chǎn)生影響？臺灣《聯(lián)合報》不無憂慮地說，“檢方是否會因此揣摩上意，選擇性偵辦查賄案件，令人感到憂心，蔡碧仲如此作為，不僅侵害司法威信，也大開民主倒車”。

　　更早前，蔡碧仲曾擔(dān)任花蓮縣代理縣長，一手主導(dǎo)針對前縣長傅昆萁的調(diào)查，時任花蓮地檢署長黃和村并未起訴傅昆萁，而后遭到降職處理，其時蔡碧仲參與全臺檢察系統(tǒng)人事調(diào)動，故而被視作秋后算賬之舉，令基層檢察官不寒而栗。《聯(lián)合報》指出，黃和村“被開鍘”的傳聞，已在不少檢察官心中留下陰影，未來花蓮地檢署在查辦賄選案時，其中立性恐難以讓人期待。

　　在臺灣，“立委”負(fù)有監(jiān)督臺當(dāng)局政務(wù)官之職責(zé)，今日政務(wù)官公開表態(tài)支持特定參選人，會否是尋求他日當(dāng)選后對其網(wǎng)開一面？假若支持的候選人未能當(dāng)選，政務(wù)官又如何面對當(dāng)選的候選人？況且，政務(wù)官若可以表態(tài)支持特定的參選人，是否意味著受立法權(quán)監(jiān)督的行政權(quán)也可借此支持特定候選人，來表達(dá)對立法權(quán)的不滿，甚至破壞立法權(quán)的行使？

　　綠營內(nèi)部有“青天”之名的前法務(wù)部門主管陳定南，原本打算為陳水扁輔選，因?yàn)闄z察系統(tǒng)的反對，宣布不會去任何輔選場合。蔡碧仲顯然忘了“陳青天”，忘記“陳青天”的綠營政務(wù)官又豈止蔡碧仲一個？（作者：李東海，江蘇省臺灣研究中心兼職助理研究員）

（本文系投稿作品，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點(diǎn)）