黑鷹墜落的“第二重悲哀”：被“捂住嘴”的真相

　　【兩岸快評(píng)第557期】

　　日前，臺(tái)灣軍隊(duì)發(fā)生的黑鷹墜落事件，造成包含臺(tái)軍“參謀總長(zhǎng)”沈一鳴在內(nèi)的8人死亡。島內(nèi)陷入一片傷痛情緒當(dāng)中。但隨著時(shí)間推移，越來越多的媒體和民眾開始把注意力轉(zhuǎn)移到墜落原因之上。大家急切地想知道8名將士殉職的那幾秒究竟發(fā)生了什么？

　　事實(shí)上，事故發(fā)生后，調(diào)查人員隔天就迅速找到了黑盒子。臺(tái)當(dāng)局專責(zé)調(diào)查海運(yùn)、航運(yùn)、空運(yùn)、公路、鐵路、道路、建筑安全事件的“最高”主管機(jī)關(guān)“運(yùn)輸安全調(diào)查委員會(huì)”（簡(jiǎn)稱“運(yùn)安會(huì)”）立即進(jìn)行調(diào)查。

　　但“詭異”之處在于，臺(tái)灣軍方竟稱“運(yùn)安會(huì)”受到自己的“委托”。有觀點(diǎn)指出，所謂的“委托”動(dòng)作，顯示臺(tái)灣軍方不了解事故調(diào)查的法律建置。臺(tái)軍本應(yīng)接受“運(yùn)安會(huì)”指揮，將黑盒子送“運(yùn)安會(huì)”；但目前臺(tái)軍似乎把“運(yùn)安會(huì)”當(dāng)成判讀黑盒子的外包商，行為離譜。

　　更離譜的是，“運(yùn)安會(huì)”初步解讀黑盒子后，本該給關(guān)注此事的臺(tái)灣社會(huì)一個(gè)交代，但卻“一聲不吭”，將相關(guān)資料移交到臺(tái)灣防務(wù)部門。而防務(wù)部門又以設(shè)立“項(xiàng)目調(diào)查委員會(huì)”的方式，表示要對(duì)事故細(xì)節(jié)進(jìn)一步比對(duì)分析。至于“進(jìn)一步”需要多長(zhǎng)時(shí)間，可能是三五天，也可能使三五月，更可能是三五年。

　　在飛機(jī)事故調(diào)查方面，“運(yùn)安會(huì)”要比臺(tái)軍專業(yè)多了，更有權(quán)威性，更具說服力。但這樣專業(yè)機(jī)構(gòu)卻被擋在門外，卻要非專業(yè)的臺(tái)軍負(fù)責(zé)審查，匪夷所思。與此同時(shí)，在調(diào)查過程中，不止一個(gè)單位插手，作業(yè)標(biāo)準(zhǔn)顯然也不止一套。

　　這些做法，除了讓輿論對(duì)事故真相更加好奇，也讓大家對(duì)最終能否查清原因，增添了更多疑慮。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng) 承良）