民進黨凍結(jié)“臺獨黨綱”？服貿(mào)協(xié)議一息尚存？（12/23—29）
上周，有關(guān)兩岸服貿(mào)協(xié)議審查的新聞，曾經(jīng)讓臺灣民眾重燃希望，可是緊接著又讓人感到失望。民進黨是否會凍結(jié)“臺獨黨綱”？及民進黨拼臺北市長選舉會有個怎樣的結(jié)果？都是備受關(guān)注的話題。
民進黨凍結(jié)“臺獨黨綱”？
12月26日，民進黨舉辦最后一場“華山會議”時，該黨“立院”黨團總召柯建銘建議凍結(jié)“臺獨”黨綱，為民進黨兩岸政策形塑新時代的世界觀與格局。國務(wù)院臺辦新聞發(fā)言人范麗青對此表示：如果凍結(jié)“臺獨”黨綱能成為民進黨的共識，將是民進黨朝正確方向邁出的重要一步。
中國臺灣網(wǎng)29日發(fā)表大陸學者陳先才的評論文章認為，“凍結(jié)臺獨黨綱”的提議相當務(wù)實，也很具前瞻性，甚至可望為民共關(guān)系之良性互動締造相當大的利基。另一篇臺灣學者童振源的文章認為凍結(jié)“臺獨黨綱”將是民進黨推動兩岸和解工程的第一步，他建議民進黨以臺灣利益為念，思考如何建立與中國共產(chǎn)黨互動的機制與平臺，逐步建立民共互信與互諒，開展兩岸關(guān)系發(fā)展的新紀元。
針對民進黨主席蘇貞昌表示柯建銘的發(fā)言只代表他個人意見，“臺灣已經(jīng)是獨立的國家，現(xiàn)在不需要再去推動臺獨，因此沒有凍不凍結(jié)‘臺獨黨綱’的問題�！迸_灣《旺報》27日社評指出，蘇的說法坐實了民進黨只是再一次玩弄文字游戲，民進黨“中國事務(wù)委員會”成立數(shù)月以來只成為蘇貞昌個人的玩偶，不但未能替民進黨的兩岸政策開路，反而制造黨內(nèi)派系和地方的分裂，蘇貞昌讓民進黨選舉的“最后一哩路”變成“萬丈深淵”。
兩岸服貿(mào)協(xié)議一息尚存？
上周，在“立法院”躺了半年的兩岸服貿(mào)協(xié)議，藍綠雙方又開始叫戰(zhàn)。國民黨希望在“立法院”1月份休會前能有一個好的結(jié)果，為后續(xù)兩岸其他經(jīng)貿(mào)談判打開活路；但是服貿(mào)協(xié)議已經(jīng)逐漸變成意識形態(tài)的戰(zhàn)爭，藍營最終退縮，一切重回原點。
臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報24日與26日分別發(fā)表社評指出，在我們看來，國民黨犯了幾個嚴重的錯誤，結(jié)果讓民進黨一路予取予求到底。民進黨想借服貿(mào)協(xié)議的審議建立一個審查模式，讓未來的各項模式都依這個模式來進行。如果國民黨落入了這個圈套，那未來前途只能用悲慘來形容了。服貿(mào)協(xié)議簽署至今已過了半年，還在公聽會階段，真是不可思議。根據(jù)最近的朝野協(xié)商，還有3場公聽會待舉辦，而且最后一場是安排在3月10日，如果要等到公聽會后才審，真不知要拖到什么時候。
臺灣《聯(lián)合報》25日社論指出，對于以為“兩岸服貿(mào)協(xié)議”已經(jīng)命喪“立法院”火場的臺灣民眾，這里可以提供一點寬慰：并沒有！服貿(mào)協(xié)議一息尚存。但是，對于以為服貿(mào)協(xié)議將有望起死回生的民眾，我們也要提醒：毋需過度樂觀！因為，僅雙腿仍在抽搐的青蛙，就算活得下來，大概也只剩半條命了。何況，把這只青蛙弄到半死不活，似乎就是目前朝野“立委”最大的共識，沒人關(guān)切它存在的意義。
民進黨拼臺北市長選舉
民進黨上周為了2014年臺北市長提名鬧得沸沸揚揚，無黨籍臺大醫(yī)師柯文哲面臨“不入民進黨／呂秀蓮就可能被提名”的難題，所以他終究可能入民進黨，民進黨內(nèi)為終于出現(xiàn)了一位較有戰(zhàn)力的候選人興高采烈；但由于呂秀蓮仍堅持“誰能勸退我”，所以二人最后勢須比民調(diào)。
臺灣《聯(lián)合報》22日社論指出，呂秀蓮是一個不知道怎么會自招羞辱的人，而柯文哲則是一個不知道什么叫做羞辱他人的人；所以，這場民調(diào)可能兩敗俱傷，應是避之則吉。呂秀蓮40余年的黨政歷練，在柯文哲的對照下，仿佛盡是一場白費與枉然，寧不可憫？而柯文哲以素人之姿，居然在兩三個月間即手到擒來地挾持了民進黨，這是傳奇或是兒戲？
臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報25日說，柯文哲雖然在綠營風光萬千，但和國民黨的可能參選人連勝文相比，民調(diào)還瞠乎其后。一項民調(diào)顯示，一旦柯文哲不再聲言他所謂的“在野大聯(lián)盟”，而是代表民進黨參選，原支持他的人有一半會不支持。這豈不說明“民進黨”這塊招牌在臺北市已遭多數(shù)選民所唾棄？而對柯文哲言，民進黨不只是他所稱的“鐵籠”，簡直是毒藥了！
中評社23日社評則認為：說白了，民進黨拼臺北市長選舉，關(guān)鍵在政黨整體支持度，兩岸政策是重要因素，人選的影響其實有限。（趙靜）
