名嘴微博“爆粗口”惡心了誰(shuí)？
因?qū)Α敖饞咧恪痹u(píng)獎(jiǎng)觀點(diǎn)不一，央視國(guó)際頻道新聞主播魯健與金掃帚獎(jiǎng)的創(chuàng)辦人程青松，前晚在微博展開罵戰(zhàn)，互指“垃圾”。魯健甚至針對(duì)晚上某些激烈言論，爆出粗口。隨后，他刪除了之前的兩條微博，并于昨日凌晨1時(shí)，就爆粗口發(fā)出道歉聲明。（2月26日《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》）
針對(duì)2月22日頒發(fā)的“第二屆中國(guó)電影金掃帚獎(jiǎng)”，央視國(guó)際頻道新聞主播魯健在微博上評(píng)論該獎(jiǎng)評(píng)得不專業(yè)、只為奪人眼球。此說(shuō)被無(wú)數(shù)網(wǎng)友熱議。針對(duì)一些網(wǎng)友的攻擊性評(píng)論，魯健24日晚在微博上大爆粗口，言語(yǔ)極其粗俗。電影金掃帚獎(jiǎng)的創(chuàng)辦人程青松在微博上反問(wèn)魯�。骸澳阊胍曋鞑ゲ恢肋@里有未成年人嗎？”24日晚，魯健刪除了兩條微博，但大爆粗口的微博保留了一個(gè)多小時(shí)，截圖在網(wǎng)絡(luò)大量流傳。
從網(wǎng)絡(luò)截圖可見，魯健確實(shí)針對(duì)一些網(wǎng)友的評(píng)論發(fā)飆了，而且大爆粗口：“×，就事論事會(huì)嗎？那些起哄放屁的，你丫以為罵幾句tv就可以代表人民了，就可以××草根，為民請(qǐng)命了。老子只代表自己。難道××你從小到大隨時(shí)隨地代表別人嗎？……我看×××你也沒什么大用，能留取丹心×××就行，不用照汗青”。
針對(duì)魯健的這一反常行為，好多網(wǎng)友表示震驚，并紛紛反對(duì)。比如有網(wǎng)友評(píng)論說(shuō)，“怎么不斯文一點(diǎn)，還要不要主持節(jié)目見人呢？”
可能是迫于輿論壓力，魯健在刪除了兩條相關(guān)微博之后，又于25日凌晨發(fā)布了一條更新微博，內(nèi)容為：“個(gè)人致歉聲明：微博不是完全的個(gè)人空間，一時(shí)的不冷靜如果傷害了誰(shuí)在此表示歉意。對(duì)此事不再發(fā)表任何意見，但保留對(duì)金掃帚獎(jiǎng)的個(gè)人觀點(diǎn)。”
從這條微博，我們可以看出魯健心態(tài)的轉(zhuǎn)變。他雖然保留對(duì)“金掃帚獎(jiǎng)”的個(gè)人觀點(diǎn)，卻也意識(shí)到了微博不是完全的個(gè)人空間，所以他為自己的一時(shí)魯莽及其傷害性表示歉意。這一點(diǎn)，我認(rèn)為值得肯定。
作為公民，魯健當(dāng)然可以對(duì)“金掃帚獎(jiǎng)”發(fā)表個(gè)人觀點(diǎn)。但魯健同時(shí)是公眾人物，所以他對(duì)“金掃帚獎(jiǎng)”的觀點(diǎn)，也要接受別人的評(píng)議，甚至是批評(píng)。退一步說(shuō)，就算不接受別人的批評(píng)或評(píng)議，也沒必要公開反駁，更不能大爆粗口。在微博上大爆粗口，失了身份是小事，帶壞了網(wǎng)絡(luò)風(fēng)氣，影響了公眾人物乃至其所在的中央電視臺(tái)整體形象，則是大事。作為公眾人物，不起正面作用則罷，怎么說(shuō)也不應(yīng)該起反作用吧？
“微博不是完全的個(gè)人空間”，魯健這句話總結(jié)得非常之好。然而讓人糾結(jié)的是，既然知道微博不是完全的個(gè)人空間，你為何還要不顧一切地肆意發(fā)言，甚至“爆粗”呢？在是非面前，難道你真是后知后覺？
當(dāng)然，在微博上“爆粗”的，魯健不是第一人，也未必是最后一人。一些公眾人物更多地將微博看作了個(gè)人媒體中心，大發(fā)情緒時(shí)卻沒有考慮到微博已經(jīng)是一個(gè)公共信息平臺(tái)，一言一行都會(huì)影響到很多人。這一點(diǎn)，公眾人物實(shí)在不能再等閑視之了。
