《盜墓筆記》申報(bào)茅盾文學(xué)獎(jiǎng)讓多少人矛盾？

　　“我的心情很"茅盾"，但如能得獎(jiǎng)，心情"茅盾"的人會(huì)更多，所以讓我得獎(jiǎng)對(duì)茅盾文學(xué)獎(jiǎng)有好處。”這是近日“南派三叔”獲悉自己的網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)《盜墓筆記》申報(bào)茅盾文學(xué)獎(jiǎng)后，寫(xiě)在微博上的一段話。

　　申報(bào)以后，最大的懸念當(dāng)然是能不能拿獎(jiǎng)。去年魯迅文學(xué)獎(jiǎng)向網(wǎng)絡(luò)文學(xué)首敞大門(mén)，媒體歡欣鼓舞，紛紛將這一改革做成大標(biāo)題，頗有“走進(jìn)新時(shí)代”之感。倒是有作品入選的幾大文學(xué)網(wǎng)站，均婉言謝絕筆者采訪。私下打聽(tīng)，業(yè)內(nèi)對(duì)網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)能不能拿獎(jiǎng)，心知肚明。既然是陪跑的，還是低調(diào)些好，免得不明真相的讀者希望越大，失望越大。結(jié)果去年魯獎(jiǎng)爆冷，“羔羊體”以黑馬之態(tài)笑到最后。

　　這回，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)也向網(wǎng)絡(luò)文學(xué)敞開(kāi)大門(mén)，可喜可賀之處在于，“廟堂”對(duì)“江湖”的重視與日俱增。邁出第一步毫無(wú)疑義，接下來(lái)推選什么樣的作品登堂入室？評(píng)委們的矛盾，局外人也能感受一二。幾年前，一套《20世紀(jì)中國(guó)文學(xué)大師文庫(kù)》將金庸列入其內(nèi)，位居老舍之上，茅盾未被入選，鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。在金庸書(shū)迷眾多的網(wǎng)絡(luò)上，一則“金庸是說(shuō)書(shū)高手，絕非文學(xué)大師”帖子，贊成反對(duì)兼而有之，可見(jiàn)流行小說(shuō)地位尷尬。何況今時(shí)今日，網(wǎng)絡(luò)作家尚無(wú)一人敢說(shuō)自己能與金庸比肩。品質(zhì)，始終捏著網(wǎng)絡(luò)作家的“七寸”。

　　讀者的反應(yīng)很有趣，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)條例有一條：“多卷本長(zhǎng)篇小說(shuō)一般應(yīng)在全書(shū)完成后參加評(píng)選”。南派三叔遲遲沒(méi)有拿出“盜墓”系列完結(jié)篇。“盜墓”粉絲自查自糾，揭短不留情面，“您入選？不夠格！ ”因?yàn)樽髌讽斨�“網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)”的名頭，便認(rèn)定它是“小白文”“注水文”，固然有先天歧視之嫌。反過(guò)來(lái)，因?yàn)樗�是網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)，為著扶持新生事物而網(wǎng)開(kāi)一面，同樣有悖公平競(jìng)爭(zhēng)原則。

　　只要“革命”尚未成功，網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)能否問(wèn)鼎主流文學(xué)大獎(jiǎng)，將會(huì)成為“年經(jīng)”話題。 《盜墓筆記》推薦人說(shuō)：“有這個(gè)可能性，就該去試試看，沒(méi)有嘗試，又怎么會(huì)有成功？”可評(píng)獎(jiǎng)不是抽獎(jiǎng)，除了嘗試，還得有底氣。哪天底氣足了，舍我其誰(shuí)直沖大獎(jiǎng)，到時(shí)評(píng)委們無(wú)需心情矛盾，定能果斷投上一票。(水奇)