始亂又終棄 換帥如兒戲

時(shí)間:2011-06-08 10:48　　　來源：羊城晚報(bào)

　　中超聯(lián)賽只是打了九輪，就有五位主教練下課。

　　換帥的理由總是相似的：連吃敗仗；炒人的原因卻各有不同：指揮無能、訓(xùn)練不當(dāng)、任人唯親、剛愎自用、水土不服……奇怪的是，被炒的教練以往都有驕人戰(zhàn)績(jī)，不是帶過國(guó)家隊(duì)就是帶過冠軍球隊(duì)，為什么一下子就如此難堪大任？

　　今年的中超聯(lián)賽，洋帥特別多；不知是暗地較勁，還是潮流時(shí)興，韓國(guó)籍主帥又特別多。有評(píng)論指韓國(guó)教練擅長(zhǎng)體能訓(xùn)練，結(jié)果樸成華、金鶴范把球員都練壞了練殘了，球隊(duì)無人可用，戰(zhàn)績(jī)一落千丈。早知如此，何必當(dāng)初？選帥時(shí)，俱樂部對(duì)教練人選的執(zhí)教風(fēng)格、戰(zhàn)術(shù)思路和訓(xùn)練方式是否了然于胸？簽約時(shí)，俱樂部與主帥之間對(duì)球員配備、引進(jìn)外援、后勤保障等職責(zé)權(quán)利有無明確界定？任職時(shí)，俱樂部對(duì)主帥的訓(xùn)練、用人等又有何規(guī)范、制約？

　　現(xiàn)今的中超俱樂部任用主帥，不乏稀里糊涂地選人、放任自流地用人、莫名其妙地炒人；甚至有的俱樂部老板選帥如選情人，全看經(jīng)紀(jì)人的巧舌如簧，或自己的一廂情愿，其中也不乏一時(shí)興起或口味變換。始亂終棄，換帥如同兒戲。

　　某些俱樂部愛以“中國(guó)巴薩”、“中國(guó)曼聯(lián)”裝潢門面，選帥卻很像小朋友玩泥沙———愛玩就玩，不愛玩就推倒重來。看人家曼聯(lián)主帥弗格森在位20多年，就知道這些號(hào)稱長(zhǎng)期投入打造豪門的中超俱樂部，迄今為止管理還非常業(yè)余。身為一隊(duì)之帥，當(dāng)然對(duì)戰(zhàn)績(jī)好壞負(fù)有責(zé)任，但絕不應(yīng)負(fù)有全部責(zé)任；因?yàn)榍蜿?duì)的成績(jī)，還取決于球員的健康、表現(xiàn)和戰(zhàn)意，更取決于俱樂部整體管理水平。動(dòng)輒拿主帥開刀，大多是給管理不善找替罪羊。

　　慘敗給山東隊(duì)后，大連隊(duì)連夜炒掉樸成華，宣布原助教李錫才任執(zhí)行主教練；但不到48小時(shí)，又宣布蓋增君為代理主帥。官方說法是“在征求了老領(lǐng)導(dǎo)、老專家、市足協(xié)以及媒體和球迷等各方面的意見”后，經(jīng)俱樂部董事會(huì)作出的決定。草率至此，夫復(fù)何言？

編輯:張潔