不要誤讀《裸婚時(shí)代》的“違法”

時(shí)間:2011-06-23 10:12　　　來源：中國青年報(bào)

　　電視劇《裸婚時(shí)代》正在熒屏熱播，80后婚戀題材引發(fā)觀眾熱議。而其中母親“逼”女兒打胎、“偷”戶口本結(jié)婚、地下賽車賭錢等劇情被觀眾質(zhì)疑有“違法”嫌疑。專業(yè)律師解讀稱，逼女兒打胎侵犯生育權(quán)，藏戶口本干涉婚姻自由，非法賽車涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪。（《成都商報(bào)》6月22日）

　　對(duì)于這則新聞，網(wǎng)友紛紛在文后跟貼，大肆批判那些質(zhì)疑《裸婚時(shí)代》“違法”的觀眾“沒事找事”、“雞蛋里挑骨頭”，“墮胎、偷戶口本結(jié)婚、地下停車場(chǎng)賽車等行為，本就是社會(huì)上存在的現(xiàn)象，為何在電視上真實(shí)播出就違法了呢？”在我看來，這實(shí)在是對(duì)這則新聞的誤讀，新聞要表達(dá)的主要意思恐怕是，這幾個(gè)劇情在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中是違法行為，而非此部電視劇是違法的。媒體邀請(qǐng)專業(yè)律師，對(duì)《裸婚時(shí)代》“違法”劇情進(jìn)行一番及時(shí)解讀，借機(jī)普法，大有必要。

　　對(duì)于影視劇“違法”劇情，確實(shí)不必上綱上線。影視劇雖是藝術(shù)創(chuàng)作，但其基本情節(jié)來源于生活。何況《裸婚時(shí)代》本就是當(dāng)今社會(huì)現(xiàn)實(shí)的真實(shí)寫照？真實(shí)社會(huì)現(xiàn)象搬上屏幕，適當(dāng)予以表現(xiàn)，更貼近生活，才會(huì)得到多數(shù)觀眾認(rèn)同。如果存在“違法”劇情，就大肆批判某部電視劇違法，那么一些外國大片比如《速度與激情》、《變形金剛》等，豈不是更違法？照此思維下去，我國的“違法”影視劇可就多了，槍戰(zhàn)、刑偵等影視劇就不能表現(xiàn)違法犯罪情節(jié)了。

　　但問題是，對(duì)于影視劇的“違法”劇情，我們不能漠視，應(yīng)投以足夠多的關(guān)注。一方面，表現(xiàn)現(xiàn)實(shí)丑陋、犯罪行為的影視劇越來越多，有些還以表現(xiàn)違法犯罪為專門嗜好。影視劇中“違法”情節(jié)如若不及時(shí)糾偏，會(huì)對(duì)青少年產(chǎn)生不良影響，甚至普遍影響人們的法律意識(shí)和社會(huì)行為。青少年模仿影視劇犯罪的新聞并不鮮見。因此，在要求影視劇情節(jié)盡量守法的基礎(chǔ)上，邀請(qǐng)專業(yè)律師在媒體上對(duì)熱播影視劇“違法”情節(jié)予以解讀，就是一種及時(shí)糾偏。

　　另一方面，不可否認(rèn)，一些影視劇的“違法”情節(jié)，存在法律漏洞或誤區(qū)。據(jù)報(bào)道，《鄉(xiāng)村愛情故事》中關(guān)于村委會(huì)主任改選的情節(jié)，就違背《村民委員會(huì)組織法》。《蝸居》中蘇淳涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪被刑事拘留，其公司礙于宋思明權(quán)勢(shì)撤訴，最后蘇淳得以釋放。有律師指出，刑事案件不同于民事案件，不可以由被害人撤訴，只有作為公訴機(jī)關(guān)的檢察院才能撤回起訴。電影《非誠勿擾2》里秦奮給自己買了份300萬元人壽保險(xiǎn)，并指定戀人梁笑笑為其受益人，但理財(cái)師認(rèn)為此情節(jié)誤導(dǎo)觀眾，由于沒有真實(shí)婚姻關(guān)系，一旦投保人因?yàn)樯砉驶蛏須埌l(fā)生理賠，梁笑笑并不能拿到那300萬元。類似法律錯(cuò)誤還有不少。

　　因此，重視影視劇中的“違法”劇情，并非多此一舉。指正其中的法律問題，無論是對(duì)正確進(jìn)行法制宣傳，還是對(duì)提高影視劇質(zhì)量，都大有益處。（何勇海） 

編輯:張潔