李娜的商業(yè)行為何須重獎(jiǎng)
時(shí)間:2011-07-06 14:06 來源：檢察日?qǐng)?bào)
日前，網(wǎng)球明星李娜獲得了湖北省政府頒發(fā)的“湖北跨越先鋒”榮譽(yù)證書和60萬元獎(jiǎng)金，據(jù)悉，武漢市政府也將重獎(jiǎng)李娜100萬元。面對(duì)來自政府的名譽(yù)和物質(zhì)上的雙重獎(jiǎng)勵(lì)，李娜也有些受寵若驚。有意思的是，在法網(wǎng)奪冠后只是感謝團(tuán)隊(duì)和贊助商的李娜，在表彰大會(huì)上終于沒有吝嗇自己的感謝之辭:“感謝祖國(guó)!感謝湖北!”這不由得讓一些網(wǎng)友感嘆“好貴的感謝祖國(guó)”(7月5日《東方早報(bào)》)。
不給錢就不感謝，給了錢就感謝，媒體此前贊揚(yáng)李娜“率真務(wù)實(shí)”，看來并非虛詞。不過在我看來，李娜說不說感謝祖國(guó)，完全不重要。盡管李娜在網(wǎng)壇取得今天的成就，和國(guó)家隊(duì)當(dāng)年對(duì)她的大力培養(yǎng)有直接的關(guān)系，但感謝是屬于感情領(lǐng)域里的事，不可勉強(qiáng)。拿錢買感情是愚蠢的，強(qiáng)人所難地要人表達(dá)某種感情，更是不道德的。感謝如果不是發(fā)自內(nèi)心的，就毫無價(jià)值。
還是說說重獎(jiǎng)的事吧。我以為，湖北和武漢市政府此次對(duì)李娜的重獎(jiǎng)，有一點(diǎn)“無厘頭”。因?yàn)槔钅冉衲暝诜ňW(wǎng)公開賽奪冠，是她“單飛”以后的事，已經(jīng)完全是一種商業(yè)行為，和國(guó)家沒有什么關(guān)系。李娜自己從不諱言參賽是沖著冠軍和獎(jiǎng)杯去的，并不是為國(guó)爭(zhēng)光，正如她在賽前對(duì)記者說的那樣:“如果你總是騙別人說我是為國(guó)家而比賽，或者是別的什么，你只是跟你自己開玩笑，這是真的。”既然人家不是為你爭(zhēng)光，你還要追著要給別人獎(jiǎng)勵(lì)，豈不是有點(diǎn)“強(qiáng)買強(qiáng)賣”?
其實(shí)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，政府對(duì)于市場(chǎng)上的成功者，根本就不必獎(jiǎng)勵(lì)，更不要說重獎(jiǎng)了。因?yàn)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)理論的基本假設(shè)就是一群理性經(jīng)濟(jì)人在“看不見的手”的作用下，追求自身利益的最大化，成功了算他能干、走運(yùn)，不成功算他笨蛋、倒霉。政府的責(zé)任是制定一套公平的游戲規(guī)則，并監(jiān)督其實(shí)行。政府獎(jiǎng)勵(lì)市場(chǎng)成功者，就相當(dāng)于從游戲監(jiān)督者，變身為游戲的玩家了，這對(duì)那些在競(jìng)爭(zhēng)中暫時(shí)處于不利地位的人來說，是很不公平的，而且也會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)效率的損失。
仍然以政府重獎(jiǎng)李娜為例。從效率的角度看，難道政府不獎(jiǎng)勵(lì)李娜，中國(guó)就沒有人沖刺法網(wǎng)公開賽冠軍了嗎?顯然不會(huì)。法網(wǎng)公開賽的巨額獎(jiǎng)金，以及奪冠后巨大的商業(yè)利益，會(huì)讓無數(shù)的運(yùn)動(dòng)員把法網(wǎng)冠軍作為自己的沖刺目標(biāo)，因此政府對(duì)李娜的重獎(jiǎng)，對(duì)提高市場(chǎng)效率毫無助益。從另一方面看，政府對(duì)李娜的獎(jiǎng)勵(lì)，反過來又使她壟斷了更多的資源，使她的潛在的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，更難以戰(zhàn)而勝之，脫穎而出，這對(duì)她們來說，也是很不公平的，會(huì)造成市場(chǎng)效率的損失。
最后，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，政府除了維護(hù)競(jìng)爭(zhēng)秩序外，還應(yīng)該追求社會(huì)效益的最大化。因此政府就應(yīng)該多做雪中送炭的事，而不應(yīng)該只做錦上添花的事。假如湖北和武漢市政府真的想促進(jìn)當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)球事業(yè)的發(fā)展，那完全可以用這160萬元建立一個(gè)網(wǎng)球基金，資助、獎(jiǎng)勵(lì)那些家境貧寒但又具有網(wǎng)球天賦的少男少女，使他們不至于因?yàn)樨毨Фコ蔀橄乱粋�(gè)“李娜”的機(jī)會(huì)。而160萬元獎(jiǎng)李娜，無非是她的存折上又增加了一個(gè)數(shù)字而已，對(duì)湖北網(wǎng)球事業(yè)的發(fā)展，又能有多少好處呢? （郭松民）
不給錢就不感謝，給了錢就感謝，媒體此前贊揚(yáng)李娜“率真務(wù)實(shí)”，看來并非虛詞。不過在我看來，李娜說不說感謝祖國(guó)，完全不重要。盡管李娜在網(wǎng)壇取得今天的成就，和國(guó)家隊(duì)當(dāng)年對(duì)她的大力培養(yǎng)有直接的關(guān)系，但感謝是屬于感情領(lǐng)域里的事，不可勉強(qiáng)。拿錢買感情是愚蠢的，強(qiáng)人所難地要人表達(dá)某種感情，更是不道德的。感謝如果不是發(fā)自內(nèi)心的，就毫無價(jià)值。
還是說說重獎(jiǎng)的事吧。我以為，湖北和武漢市政府此次對(duì)李娜的重獎(jiǎng)，有一點(diǎn)“無厘頭”。因?yàn)槔钅冉衲暝诜ňW(wǎng)公開賽奪冠，是她“單飛”以后的事，已經(jīng)完全是一種商業(yè)行為，和國(guó)家沒有什么關(guān)系。李娜自己從不諱言參賽是沖著冠軍和獎(jiǎng)杯去的，并不是為國(guó)爭(zhēng)光，正如她在賽前對(duì)記者說的那樣:“如果你總是騙別人說我是為國(guó)家而比賽，或者是別的什么，你只是跟你自己開玩笑，這是真的。”既然人家不是為你爭(zhēng)光，你還要追著要給別人獎(jiǎng)勵(lì)，豈不是有點(diǎn)“強(qiáng)買強(qiáng)賣”?
其實(shí)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，政府對(duì)于市場(chǎng)上的成功者，根本就不必獎(jiǎng)勵(lì)，更不要說重獎(jiǎng)了。因?yàn)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)理論的基本假設(shè)就是一群理性經(jīng)濟(jì)人在“看不見的手”的作用下，追求自身利益的最大化，成功了算他能干、走運(yùn)，不成功算他笨蛋、倒霉。政府的責(zé)任是制定一套公平的游戲規(guī)則，并監(jiān)督其實(shí)行。政府獎(jiǎng)勵(lì)市場(chǎng)成功者，就相當(dāng)于從游戲監(jiān)督者，變身為游戲的玩家了，這對(duì)那些在競(jìng)爭(zhēng)中暫時(shí)處于不利地位的人來說，是很不公平的，而且也會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)效率的損失。
仍然以政府重獎(jiǎng)李娜為例。從效率的角度看，難道政府不獎(jiǎng)勵(lì)李娜，中國(guó)就沒有人沖刺法網(wǎng)公開賽冠軍了嗎?顯然不會(huì)。法網(wǎng)公開賽的巨額獎(jiǎng)金，以及奪冠后巨大的商業(yè)利益，會(huì)讓無數(shù)的運(yùn)動(dòng)員把法網(wǎng)冠軍作為自己的沖刺目標(biāo)，因此政府對(duì)李娜的重獎(jiǎng)，對(duì)提高市場(chǎng)效率毫無助益。從另一方面看，政府對(duì)李娜的獎(jiǎng)勵(lì)，反過來又使她壟斷了更多的資源，使她的潛在的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，更難以戰(zhàn)而勝之，脫穎而出，這對(duì)她們來說，也是很不公平的，會(huì)造成市場(chǎng)效率的損失。
最后，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，政府除了維護(hù)競(jìng)爭(zhēng)秩序外，還應(yīng)該追求社會(huì)效益的最大化。因此政府就應(yīng)該多做雪中送炭的事，而不應(yīng)該只做錦上添花的事。假如湖北和武漢市政府真的想促進(jìn)當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)球事業(yè)的發(fā)展，那完全可以用這160萬元建立一個(gè)網(wǎng)球基金，資助、獎(jiǎng)勵(lì)那些家境貧寒但又具有網(wǎng)球天賦的少男少女，使他們不至于因?yàn)樨毨Фコ蔀橄乱粋�(gè)“李娜”的機(jī)會(huì)。而160萬元獎(jiǎng)李娜，無非是她的存折上又增加了一個(gè)數(shù)字而已，對(duì)湖北網(wǎng)球事業(yè)的發(fā)展，又能有多少好處呢? （郭松民）
編輯:張潔
