“記者算什么東西”的話外音

　　浙江馬澗鎮(zhèn)發(fā)生聚眾事件，法制日?qǐng)?bào)記者張維前往采訪，但遭到鎮(zhèn)官的粗暴攔阻，強(qiáng)行奪走張維的記者證，并發(fā)出“誰允許你來采訪的?記者算個(gè)什么東西?”的惡言。（7月10日 東方網(wǎng)）

　　讀著這則消息，筆者腦中立馬涌起了那句“防火防盜防記者”的所謂“戒律”。但人們知道，“防火防盜防記者”曝光以來，已過了五六年，不但媒體對(duì)此“防記者”胡言痛斥不已，就是很多地方人大政府，也通過會(huì)議或發(fā)紅頭文件形式，鄭重其事把支持媒體輿論監(jiān)督工作列入當(dāng)?shù)攸h政廉政建設(shè)和社會(huì)建設(shè)范疇。近，廣東省委出臺(tái)《關(guān)于做好新形勢(shì)下群眾工作的意見》，提出要發(fā)揮輿論在維護(hù)群眾利益中的監(jiān)督作用，通過各種新聞媒體接受群眾監(jiān)督，確保權(quán)力在陽光下運(yùn)行。要建立健全輿論監(jiān)督的相關(guān)法規(guī)，推動(dòng)輿論監(jiān)督法制化、規(guī)范化、有序化。東莞出臺(tái)專門意見，要求領(lǐng)導(dǎo)干部“支持媒體采訪”，不得干擾和阻撓記者正當(dāng)?shù)牟稍L活動(dòng)，24小時(shí)內(nèi)必須對(duì)媒體正當(dāng)?shù)牟稍L要求作出答復(fù)，同時(shí)加大對(duì)侵害記者合法權(quán)益行為的追究。按理，在這種情況下，“防記者”之類的“戒律”應(yīng)開戒了吧？面對(duì)浙江馬澗鎮(zhèn)官對(duì)媒體記者采訪罵記者算個(gè)什么東西的惡言，筆者不得不皺眉，為何輿論監(jiān)督春風(fēng)不度某些基層關(guān)？

　　實(shí)際上，粗暴拒絕記者采訪的現(xiàn)象不止于馬澗鎮(zhèn)，僅今年以來網(wǎng)上已曝光多起類似個(gè)案。比如，記者到安徽阜南糧食局，面對(duì)記者對(duì)糧食局相關(guān)工作人員上班看與工作無關(guān)的電視節(jié)目進(jìn)行詢問一事，糧食局官員竟揚(yáng)言要轟記者走（見《江淮晨報(bào)》2011年5月11日）。比如，面對(duì)記者對(duì)湖南永州上百教師吃空餉一事采訪，教育局長(zhǎng)卻擱出“吃空餉關(guān)你們記者什么事”的惡言（見新民網(wǎng)2011年2月16日）。這說明，輿論監(jiān)督在基層仍然是一個(gè)死角。

　　輿論監(jiān)督在基層為何仍然這么難？從時(shí)下基層官員管理體制而言，很大部分是沿襲上級(jí)組織部門選人這樣的思路。基層官員最怕的不是公眾也不是媒體，而是上級(jí)頂頭上司的臉孔。只有上級(jí)面子好就心安理得，至于工作中出現(xiàn)問題則放在第二位第三位。有這樣的官本位意識(shí)占領(lǐng)腦子，當(dāng)然不會(huì)把輿論監(jiān)督當(dāng)成一回事。

　　從某些官員思維定勢(shì)而言，認(rèn)為當(dāng)官就是主宰一切，自己愛怎么樣就怎么辦，如此“官念”往往會(huì)對(duì)輿論監(jiān)督不屑一顧。這也是馬澗鎮(zhèn)某些鎮(zhèn)官膽敢公開罵記者算什么東西阻攔采訪的癥結(jié)所在吧！

　　從某些地方基層的風(fēng)氣分析，喜歡表揚(yáng)不喜歡批評(píng)也是一因。一些基層官員對(duì)批評(píng)報(bào)道一觸即跳，認(rèn)為批評(píng)報(bào)道會(huì)影響當(dāng)?shù)匦蜗螅�影響自己的仕途。因此，�?duì)記者采訪負(fù)面新聞就本能地拒之門外。

　　可見，要使輿論監(jiān)督陽光照到所有基層，就需要對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)官員進(jìn)行“補(bǔ)課”，這就是補(bǔ)上立官為公之課和監(jiān)督之課。唯有自覺接受監(jiān)督的官員才能理性對(duì)待輿論監(jiān)督。把輿論監(jiān)督成為去弊揚(yáng)利推動(dòng)事業(yè)進(jìn)步的外在動(dòng)力，而不是視作洪水猛獸。

　　當(dāng)然，更為重要的是，對(duì)基層官員管理體制進(jìn)行改革，把主要由上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)選變成公眾 選人。由公眾為主選拔的官員也就是民主選舉的官員，一事當(dāng)前替公眾考慮的就會(huì)多起來，抵制輿論監(jiān)督的現(xiàn)象就會(huì)逐漸少起來。