自第八屆茅盾文學(xué)獎五部獲獎作品名單公布后，社會各界輿論對本屆評獎過程的公正性和獲獎作品的有效性表達(dá)了許多質(zhì)疑。日前有網(wǎng)友公開發(fā)表博客文章或微博言論，發(fā)現(xiàn)《你在高原》、《推拿》和《一句頂一萬句》三部作品的參評和獲獎涉嫌違反《茅盾文學(xué)獎評獎條例（2011年2月25日修訂）》規(guī)定的“評獎紀(jì)律”。

　　我經(jīng)過核查，認(rèn)為上述三部作品確屬涉嫌違反《茅盾文學(xué)獎評獎條例》的第六條“評獎紀(jì)律”第二則規(guī)定：“評獎委員會成員和評獎辦公室工作人員中，如有作品參評，或系參評作品的編輯、參評作品所屬的文庫或叢書的主編、參評作者的親屬、參評作品出版單位的主要負(fù)責(zé)人，應(yīng)主動回避。相關(guān)人員可選擇退出評委會，或作品退出評獎。”

　　三部作品的具體涉嫌違紀(jì)情況如下：

　　（1）獲獎作品《你在高原》，由作家出版社出版。中國作家協(xié)會副主席、中國作協(xié)書記處書記何建明先生是該作品的總策劃和出版人。《茅盾文學(xué)獎評獎條例（2011年2月25日修訂）》第四條“評獎機構(gòu)”規(guī)定，“茅盾文學(xué)獎評獎工作在中國作家協(xié)會書記處領(lǐng)導(dǎo)下，由茅盾文學(xué)獎評獎委員會負(fù)責(zé)”。何建明先生身為中國作協(xié)書記處在任書記，即對此屆評獎工作負(fù)有集體領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。

　　8月15日《文匯報》報道，在評獎期間，針對輿論對評獎工作質(zhì)疑，“中國作家協(xié)會副主席、作家出版社社長何建明，他提出了自己的看法：近幾年，中國作協(xié)和很多地方作協(xié)，都推選在文壇有影響力的實力派作家擔(dān)任主席、副主席，而這些人大多數(shù)保持著旺盛的持續(xù)寫作能力，例如王安憶剛完成新作《天香》，方方剛寫出以辛亥革命為背景的新作《民的1911》，而畢飛宇的《推拿》、劉震云的《一句頂一萬句》，也均質(zhì)量上乘。他們的作品入選概率較高，實屬正常。”

　　評獎揭曉的第二天（8月21日），針對輿論對《你在高原》獲獎有效性的質(zhì)疑，何建明先生即撰文致中國新聞網(wǎng)稱：“事實上在此次茅盾文學(xué)獎評獎過程中，61位評委中絕大多數(shù)都看完了《你在高原》，……”

　　上述報道可見，在評獎過程中，何建明先生一定程度介入了評獎工作。根據(jù)評獎紀(jì)律第二則規(guī)定，何建明先生擔(dān)任總策劃和出版人的《你在高原》涉嫌違規(guī)參評，無效獲獎。

　　（2）獲獎作品《推拿》，發(fā)表在2008年第九期《人民文學(xué)》，獲2008“人民文學(xué)獎”年度大獎；并于2008年9月再由人民文學(xué)出版社出版；據(jù)初步核對，《推拿》的《人民文學(xué)》雜志本和人民文學(xué)出版社單行本，除個別文字有差別，整體結(jié)構(gòu)、內(nèi)容和字?jǐn)?shù)分別一致，屬于同一部作品。

[責(zé)任編輯：張潔]