從“李娜慘敗”看媒體“慘敗”
“年終總決賽吞蛋慘敗出局”“絕對是最慘痛的一場”“沒有一次保發，僅堅持66分鐘，中國一姐就以1比6和0比6的懸殊比分慘遭對手血洗”……這樣的標題新聞出現在了29日的國內眾多大小媒體上。而就在兩天前，WTA年終總決賽首場李娜兩盤戰勝莎拉波娃，那些個媒體是如何吹捧的？何以今天她輸球了，媒體就這么快地180度大轉變，這樣地“批”她？讀了如此表述“李娜慘敗”的報道，我恰恰沒有為李娜悲，而是為我們的媒體悲也——在李娜比賽這事上，不是李娜的慘敗，而是我們一些媒體的慘敗。
慘敗在報道的情緒化上。用一句老掉牙的愛情格言，對一個人“愛有多深，就恨有多深”。不能否認，我們一些搞體育報道的媒體人太愛李娜了。于是只要她贏球了，就高聲歡呼，熱烈捧上天；一旦輸了，就痛加責罵，打倒在地。倘若這種情緒化的“態度”在你自己家里弄弄，咱也管不著了。但我們現在有些媒體從業人員，是把報紙雜志、電視廣播當作個人的“自留地”，想怎么說就怎么說，于是把對一個運動員的感覺，隨隨便便地拿來到公家的媒體上予以“發表”。于是就必然會出現“今天贊美”之熱還未退，明天就不得不自己打自己嘴巴——情緒化，這是媒體“慘敗”之一。
慘敗在報道的簡單化上。我這里主要是指，一些媒體習慣把中國運動員在國際比賽的表現，簡單地與中國形象“緊密結合”在一起。曾記否，當李娜拿來了個第一的時候，“展示中國的網球成果”“是中國體育體制改革的邁步性勝利”“是中國強國的體現”等等“愛國”語言，在多多少少的媒體字里行間可見。這種簡單化的報道，必然會把運動員的輸贏看得特別地重要，盡管包括李娜在內的眾多體育金牌獲得者并沒有“首先感謝祖國”，而我們的宣傳報道卻硬要扯上“歸根到底是祖國培養的結果”。于是，李娜贏了，是中國贏了，李娜輸了，就是中國輸了。如此邏輯，何能客觀評價李娜——簡單化，這是媒體“慘敗”之二。
慘敗在報道的趕時髦上。說實在的，網球運動并不是中國的強項。但是這些年引進后，成為國內的一項時髦運動。只要看一看眼下熱衷于打網球的人群，主要是些什么人物，就不難“認定”網球在中國的時髦性。據我所知，一些城市里的高級網球館，其長期會員的主要對象就是地方官員和“有錢”人，接下去的話我就不說啦。但可以說，網球算是我們這兒的時髦運動。于是為了趕時髦，我們的媒體也是會賣力地進行報道的。請看一些報紙的網球報道，何嘗不是整版整版地趕時髦式地進行報道？趕時髦，就少不了用奪人眼球的語言和圖片與廣大受眾“見面”。當李娜這回輸了后，不僅說她之慘，如，“她帶著對對手6場皆敗的苦澀，慘淡告別伊斯坦布爾”，而且把她老公也說進去了，如，“看臺上的姜山實在不忍心再看，把頭扭向另一邊，如此消極的肢體語言透露出十分的不滿”。趕時髦，畢竟有眾多不確定性因素，一旦時髦的東西不能“如愿”，心理就一時難以承受——趕時髦，這是媒體“慘敗”之三。
說媒體在報道李娜比賽這事上的慘敗，就是指媒體報道的“不理智”“不科學”“不務實”。李娜的網球還要繼續弄，她可能還會繼續參加各類國際比賽，她可以繼續懷著各種目的去比賽，包括可以繼續為了掙更多的錢而比賽。但是，作為“國有”的媒體人，不允許懷著各種各樣的目的去報道李娜，也不允許只為了媒體的廣告（錢）而隨心所欲地報道，這應是肯定的。
