春晚需要的不僅是“一變七”

　　日前，有政協(xié)委員提出將一臺(tái)春晚變成“長(zhǎng)假七天辦七場(chǎng)不同專題的專場(chǎng)晚會(huì)”。此語一出，立刻在網(wǎng)上引起了一場(chǎng)熱議。

　　春晚三十年時(shí)間，捧紅了太多太多的“腕兒”；而對(duì)于老百姓而言，春晚也已經(jīng)從一臺(tái)晚會(huì)變成了新時(shí)代春節(jié)的一種文化符號(hào)，似乎“吃完年夜飯看春晚”成了很多人的除夕選擇。與此同時(shí)，春晚的節(jié)目也往往成為老百姓在過年期間的一種談資，而節(jié)目中的經(jīng)典語句則有可能“紅火一年”。

　　然而，我們也會(huì)覺得“春晚越來越不好看了，越來越無聊了”。電視節(jié)目的制作和選擇早已不再是“賣方市場(chǎng)”，觀眾愛看什么，就播什么了�？墒侵袊�畢竟有13多億人，眾口難調(diào)，一臺(tái)綜合性的晚會(huì)難免是不夠的。可是七場(chǎng)專題晚會(huì)就可以改變春晚的現(xiàn)狀嗎？

　　答案是否定的。

　　判定春晚的成功與否，不應(yīng)當(dāng)是通過“一變七”這種數(shù)量上的多少來決定，而應(yīng)當(dāng)通過其節(jié)目的質(zhì)量精良程度、用心程度定義這場(chǎng)晚會(huì)是否成功。雖然說“一變七”之舉可以豐富不同類型節(jié)目的承載量，增加老百姓的收看選擇，也可以大大滿足老百姓對(duì)不同類型節(jié)目的需求。但我想，對(duì)待這樣一場(chǎng)“全民聯(lián)歡”，節(jié)目的質(zhì)量比數(shù)量更加重要。

　　某報(bào)社發(fā)起關(guān)于春晚“一變七”的投票，其中認(rèn)可這一改變的只占22.9%，而投票的數(shù)據(jù)則反映出觀眾更重視的是“晚會(huì)是否好看”，而不是從茫茫大海中尋得自己喜歡的貝殼。

　　春晚積極尋求改變的態(tài)度也已經(jīng)擺放了好幾年，這幾年的春晚是有新意的，也有進(jìn)步。但我們畢竟已經(jīng)處在“大眾傳播”的時(shí)代，老百姓的選擇決定了一臺(tái)晚會(huì)的“生死”。所以，歸根結(jié)底還是一句話：“質(zhì)量，還是質(zhì)量。”（程果）