近日，一則“張杰私吞粉絲募款、貪污粉絲募集解約金”的消息把歌手張杰推上風(fēng)口浪尖。根據(jù)網(wǎng)友的爆料，其“粉絲會”曾于2008年募捐了100余萬元，用于支付張杰的部分違約金解決合同糾紛，“粉絲”還曬出了當(dāng)年捐款的發(fā)票和公證書。張杰隨后發(fā)表聲明稱款項(xiàng)“未經(jīng)我手”，強(qiáng)調(diào)絕沒有私吞歌迷募款，并公開許諾要為歌迷辦一場免費(fèi)演唱會。

　　崇拜娛樂、體育明星，是正常的心理狀態(tài)，在青少年中尤為普遍。但是，崇拜偶像也要有一定的限度，尤其是沒有獨(dú)立收入的青年學(xué)生，需要量力而行。瘋狂地“追星”以至于發(fā)展成為傳銷式的“集資”、“募捐”，不僅可能導(dǎo)致心理上的偏差，也容易導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)的損失。

　　從法律上看，“粉絲會”的行動是一次集體捐贈活動，應(yīng)該是合法的，張杰接受捐款，也并無違法之處。但問題是，這些募捐款項(xiàng)到底用于何處無從得知。“粉絲”管理組織能不能保證錢不被挪用呢？明星又如何能夠證明捐款被用于合適的地方？這其中缺乏必要的監(jiān)管程序。一些明星的貼吧中提供的集資方式，是讓“粉絲”在淘寶上購買手機(jī)充值卡，這些錢究竟到了誰的口袋里，用來干了什么？“粉絲”無從得知。在張杰“粉絲捐款100萬”事件中，組織募捐的歌迷保存了匯款憑證和公證書，但是這筆錢有沒有被他“私吞”，“粉絲”亦無從得知。

　　這些“偶像明星”，尤其是從選秀節(jié)目走出的明星，大部分的“粉絲”，都是十幾歲的青少年。他們沒有自己的收入，用來“追星”的錢都來自父母。拿著父母給的“早飯錢”為素未謀面的明星集資，這種行為已經(jīng)超過了“追星”的正常限度。

　　為偶像“集資”的現(xiàn)象在低齡化的“粉絲”中普遍存在，與明星及其經(jīng)濟(jì)公司的變相鼓勵有著密切的關(guān)系。如果沒有他們在各類媒體上強(qiáng)調(diào)“財(cái)務(wù)危機(jī)”、“前途岌岌可危”、“需要粉絲的支持”，就不會有“粉絲”的募捐活動。在一般的追星行為中，粉絲購買了相關(guān)的文化產(chǎn)品，明星因此獲得了收入和廣告商的青睞，是平等的市場交換。但是，違約金等問題是明星的私人事務(wù)，應(yīng)當(dāng)通過自己的努力來解決，通過喊窮來向“粉絲”募捐，顯然不合適。

　　張杰是否辦免費(fèi)演唱會答謝粉絲的支持并不重要，他接受捐贈的行為本身，就開啟了不好的先例。歌迷為偶像集資的行為不斷出現(xiàn)，一些“粉絲團(tuán)”的高層，也不斷地在各類網(wǎng)絡(luò)論壇，宣傳“粉絲”就應(yīng)當(dāng)有為“偶像”的前途傾其所有的概念。某韓國歌星生日時(shí)，就有“粉絲團(tuán)”將現(xiàn)金存在存折中當(dāng)做生日禮物送給他——這些錢當(dāng)然來自歌迷的集資。許多選秀明星的貼吧，甚至成為集資論壇，置頂帖往往是集資方法。其間充斥著這樣的帖子：“你們只要省下幾頓早飯錢，就可以買很多張演唱會的票”；“如果演唱會的門票沒有大賣，公司就會對××失望，他就不能出專輯，就沒有前途”；“你們?nèi)绦目吹剿�發(fā)展的不好么？”　

　　幾年前，楊麗娟因?yàn)閷�劉德華的瘋狂崇拜而引來了媒體的廣泛報(bào)道。但是劉德華本人卻一再拒絕和她見面，并且勸導(dǎo)她不要再這樣做。劉德華曾在接受采訪時(shí)表示，自己如果和楊麗娟見面，實(shí)現(xiàn)了她的愿望，反而是鼓勵了類似的出格行為。劉德華的態(tài)度，為許多后輩娛樂明星樹立了典范。

　　明星作為公眾人物，享受了更多的社會資源，占有了更多社會財(cái)富，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)更多的責(zé)任。引導(dǎo)青少年——尤其是自己的“粉絲”，樹立正確的價(jià)值觀，合理適度地追星，就是明星們社會責(zé)任的重要組成部分。但是現(xiàn)在，一些明星面對粉絲的過度崇拜，不但沒有加以引導(dǎo)，反而欣然接受，樂見其成，甚至變相鼓勵，參與組織。

　　面對這樣的情況，除了學(xué)校和家長重視對青少年的“追星觀”教育之外，還需要相關(guān)的文化部門和社會輿論加強(qiáng)對明星的管理、監(jiān)督，切莫讓“追星”成為“傳銷”，讓“粉絲”成為某些明星們的“提款機(jī)”。（王潤茜）