抵制《非你莫屬》，只為求職者爭尊嚴(yán)

　　天津衛(wèi)視求職節(jié)目《非你莫屬》中，求職者郭杰被BOSS團(tuán)質(zhì)疑學(xué)歷造假后當(dāng)場暈倒，引起軒然大波，前日，李開復(fù)也公開質(zhì)疑《非你莫屬》，并在微博中發(fā)起“萬人實(shí)名抵制《非你莫屬》：同意者請轉(zhuǎn)發(fā)！”的投票活動。（6月1日《廣州日報(bào)》）

　　抵制《非你莫屬》，該還是不該？李開復(fù)在微博上發(fā)起此抵制《非你莫屬》行動，記得了幾十萬網(wǎng)友的轉(zhuǎn)發(fā)，但是，我個人覺得，遙控器還是應(yīng)該掌控在廣大觀眾手中，他們對于節(jié)目，是喜歡還是有成見，那是他們自己的事，和別人的情緒沒有關(guān)系。從某個層面上而言，《非你莫屬》只是一檔電視娛樂節(jié)目，想看便看，不想看便不看，沒有上綱上線的必要。

　　李開復(fù)在微博上發(fā)起此抵制《非你莫屬》之舉，可能是忘記了自己的“名人效應(yīng)”；而且，抵制一檔娛樂節(jié)目，很容易讓人覺得這是在道德綁架，就像之前《非誠勿擾》被批判“低俗”之后，現(xiàn)在的嘉賓們就改談理想和人生規(guī)劃了，而不談喜歡寶馬還是喜歡自行車了。還有一種可能是，“暈倒帝”郭杰傷了海歸們的自尊，而文頤小姐也被人揭了老底，不排除一些自尊心較強(qiáng)的、學(xué)歷摻水的海歸，借此來反擊節(jié)目，爭回先前丟掉的面子。因此，抵制《非你莫屬》之舉，也可能并沒有想象中那樣善良。

　　可是，《非你莫屬》節(jié)目組的問題同樣不可回避，而且罪名昭昭。誠然，《非誠勿擾》作為一期娛樂節(jié)目，固然可以“娛樂無邊際”，怎么制造娛樂噱頭和娛樂看點(diǎn)，似乎都不為過。但是，《非你莫屬》畢竟是一檔公開的求職類節(jié)目，其嘉賓不是娛樂圈里的人，不是不制造點(diǎn)爆炸新聞就沒法過日子的明星。請來的嘉賓只是一些正在求職的大學(xué)生。那么，在招聘過程之中，節(jié)目就要給這此大學(xué)生以基本的尊重。而不能將求職者的一言一舉，都拿來評判，甚至是利用打擊這些求職者的自尊來實(shí)現(xiàn)收視率的爆棚。求職者們，不應(yīng)該像上了絞刑架上接受每一位老板的各種審判，他們才是舞臺的主人。

　　作為國內(nèi)第一檔也是收視率最高的求職類節(jié)目，它應(yīng)該通過實(shí)際的案例來鼓勵廣大大學(xué)生提早對自己的人生進(jìn)行規(guī)劃，對于年青人而言，這是具有社會意義的。但是，現(xiàn)在的《非你莫屬》節(jié)目并不能給予當(dāng)代的大學(xué)生以充分的信心，而是構(gòu)成了負(fù)面的打擊。倒不是說這個節(jié)目中的一些關(guān)于學(xué)歷打假的程序有什么不對，而是說這個節(jié)目的主持人和諸位老板們，確實(shí)有居高臨下的姿態(tài)，從而忘記了起碼的尊重。并且，在“暈倒事件”發(fā)生之后，當(dāng)網(wǎng)友找到文頤的履歷也有造假成分之后，節(jié)目組以及文頤本人也并沒有給公眾一個合理的解釋。這也是對觀眾的不尊重。

　　對應(yīng)聘者的不尊重，也正是當(dāng)下社會的一種現(xiàn)實(shí)寫照。當(dāng)下的就業(yè)形勢是明顯的“買方市場”，供給嚴(yán)重多于需求。數(shù)據(jù)顯示，我國每年有630萬大學(xué)本科畢業(yè)生、50萬左右的碩士生、及6萬左右的博士生面臨找工作的任務(wù)。而在應(yīng)聘市場之中，他們的尊嚴(yán)，應(yīng)該像在節(jié)目中一樣受到保護(hù)。雖然“能找到飯碗”比獲得面子更重要，但對那些招聘者而言，放下身段，尊重對方，還應(yīng)該作為基本的處事原則。

　　抵制《非你莫屬》的理由，只關(guān)乎尊嚴(yán)，不關(guān)乎其他。基本的市場規(guī)律還是要遵循，抵制節(jié)目者，既不需要用道德綁架整個節(jié)目組，也不需要裹挾其他網(wǎng)友和觀眾繼而形成網(wǎng)絡(luò)暴力進(jìn)行抵制。更不需要廣電部門“出手”干預(yù)——權(quán)力一插手，問題就會嚴(yán)肅起來。遙控器的掌握權(quán)，還是應(yīng)該在普通觀眾的手中，他們也擁有至高無上的評判權(quán)。