山寨雜志何以有巨大的市場(chǎng)?

　　云南人民出版社主辦的大型文學(xué)期刊《大家》被指刊印同一個(gè)刊號(hào)、刊名的“野雞刊”，專事收費(fèi)登載各種論文，為雜志社斂財(cái)。據(jù)稱每月斂財(cái)近200萬元，一年不少于2000萬元。（6月25日《中國(guó)青年報(bào)》）

　　大凡參加過職稱評(píng)定、在職學(xué)位學(xué)習(xí)的人都有過類似的需要在專業(yè)雜志上發(fā)表論文的痛苦經(jīng)歷，如果不依靠任何中介或者其他渠道來真刀真槍地靠投稿來發(fā)表論文，那是非常困難的一件事情，特別是一些考評(píng)要求論文發(fā)表在一定級(jí)別的雜志上，那就更是難上加難，除非撰寫的論文內(nèi)容非常出色，不然可能幾個(gè)月、甚至幾年都石城大海。由于這些廣泛存在的需求，給了一些雜志中介和山寨雜志生存的空間。

　　類似于山寨版的《大家》的情況還有很多，一些雜志號(hào)稱是專業(yè)刊物，但往往只管收錢斂財(cái)、只管代為發(fā)表、不管文章質(zhì)量，一本厚厚的雜志充斥著幾百篇以上的論文，毫無學(xué)術(shù)意義可言，根本無人會(huì)看。而不少作者則只要求發(fā)表，也無所謂自己的論文到底有沒有價(jià)值，只求交差過關(guān)。如此一來，導(dǎo)致我國(guó)的雜志刊物的質(zhì)量實(shí)在堪憂。

　　山寨版的《大家》雖然違反了“一刊一號(hào)”的原則，雖然用已經(jīng)過時(shí)的核心期刊的幌子來忽悠作者，但好歹也算是一本雜志社自己出版的刊物。而現(xiàn)在的“論文市場(chǎng)”中有一些黑中介用真的雜志“縫合”上作者的論文，再通過PS來修改目錄，寄送一本其他皆真、作者論文獨(dú)假的雜志來詐騙作者，但更為匪夷所思的是，這樣的仿造雜志有些居然也能過關(guān)。可以說，這一產(chǎn)業(yè)過程中的不少問題，一些職稱評(píng)定單位和一些高校早已心知肚明，但因?yàn)樽屪髡哌^關(guān)后還可以收取其他的各類憑證、畢業(yè)等費(fèi)用，所以就睜一只眼閉一只眼罷了。

　　上述種種亂象暴露出了我國(guó)對(duì)于期刊雜志的一些管理缺失，但更為深遠(yuǎn)的影響還不僅僅是出版物市場(chǎng)的混亂，更會(huì)嚴(yán)重地降低我國(guó)人才的創(chuàng)新能力和探究能力，導(dǎo)致打造出來的只是一批名不副實(shí)的高學(xué)歷、高職稱的所謂“人才”。對(duì)此，出版部門應(yīng)該嚴(yán)查類似于理論版《大家》這樣的一號(hào)多刊的違規(guī)現(xiàn)象，打擊市面上存在的山寨雜志，凈化學(xué)術(shù)市場(chǎng)。而更重要的在于要控制亂象的源頭，所謂沒有需求就沒有市場(chǎng)。人力資源部門和高校單位應(yīng)該對(duì)于職稱評(píng)定、學(xué)歷教育中的論文發(fā)表提出更高的要求，更嚴(yán)格的范圍，堅(jiān)決杜絕作者輕易地可以依靠花錢來買發(fā)表，讓廣大的作者放棄花錢買刊物的懶惰思維，真正的定下心去研究一番自身領(lǐng)域的學(xué)術(shù)。