選美的勝者為何成為“慘勝”者？

　　第52屆國際小姐中國大賽重慶賽區(qū)的評選結(jié)果所遇到的議論，可算是選美史上被非議最多的一次。

　　自從網(wǎng)上傳出重慶賽區(qū)冠亞季軍合照后，各網(wǎng)站的非議熱浪就撲面而來。網(wǎng)友認為，重慶素以美女多聞名，更有“三步一個張曼玉，五步一個林青霞”的說法，這前三甲實在難當重慶的“美名”。有網(wǎng)友甚至給她們冠以“最丑渝姐”的稱號，關于“黑幕”、“潛規(guī)則”等說法也迅速在網(wǎng)上傳播。

　　接下來遭殃的是當選冠亞季軍的這三位女孩了，首當其沖的是被網(wǎng)友認為“最丑”的陶玉潔。有網(wǎng)友說：“評委老師敢把這三位佳麗的照片做成桌面嗎？”還有網(wǎng)友把陶玉潔與郭德綱進行照片“嫁接”，號稱郭德綱“季軍附體”……

　　針對人們的質(zhì)疑，主辦方回應說是“燈光化妝造成”的。這個回應很快又激起更大的冷嘲熱諷。網(wǎng)易轉(zhuǎn)載了這一新聞，不到一天就有近萬人的跟評。被“頂”多達一萬六千多的評論是：“燈光：MLGB躺著中槍原來是真的，關老子鳥事啊！”受“頂”第二的大意是，評委連“潛規(guī)則”的眼光都低于一般人；而受“頂”第三的評論說：“蛤蟆化妝還是蛤蟆，燈光能把蛤蟆打得更難看嗎？”

　　在選美界，分賽區(qū)的評選一般都算“區(qū)區(qū)小事”，現(xiàn)在被關注到如此火爆的地步，除了微博因素外，更主要的原因還是人們懷疑有暗箱操作：可能有“干爹”、“親爹”之類的背景，可能是主辦方、投資方或者評委有潛規(guī)則……簡單地說，涉嫌金錢或權(quán)力干預。

　　在世界各種選美中，躋身前三甲的未必都是絕色美女，但從來沒有遭遇如此之多如此之猛的質(zhì)疑。“2007年度香港小姐競選決賽”，當貌不出眾的張嘉兒奪取冠軍時，全場觀眾發(fā)出了噓聲，有網(wǎng)友把她評為“香港小姐20年來最差的一個冠軍”。在某調(diào)查中，有高達82%的網(wǎng)友認為那一屆的港姐冠軍“不好，相貌身材均不出眾”。盡管也有人認為比賽有“做馬”的嫌疑，但人們的主要疑問還是“香港是否已沒有靚女”，以至于香港無線提出要從內(nèi)地選美女。

　　選美結(jié)果同樣不合觀眾的審美觀，評論的主要指向卻大為不同。在我們這里，人們最為不憤的顯然不是美與丑的問題，而是真與假、有沒有暗箱操作問題。實際上，無論人才選拔還是產(chǎn)品商品作品評選，都有大量的金錢權(quán)力參與和干預，都有暗箱操作。那些名列前茅的人才和獲獎品，與民眾心目中應該提拔或獲獎的預期落差還遠大于“重慶小姐”。因此對重慶賽區(qū)結(jié)果的質(zhì)疑和非議，可以看作是對整個虛假現(xiàn)實以及暗箱操作的憤怒投射。但面對某些造假，人們甚至沒有評議的權(quán)利，而娛樂圈相對而言還能指指點點大加議論，人們也只能在這些可議之處盡情發(fā)泄了。因此在這方面，那些難以令人信服的勝者，往往也成為被口水淹沒的“慘勝”者。（何龍）