周俊之痛，是競技體育轉(zhuǎn)型之痛

　　越來越多的中國人認識到，奧運會金牌真的不該再是中國體育的全部，中國人對于體育關(guān)注的重點，也由金牌轉(zhuǎn)變成了發(fā)展全民體育。

　　17歲舉重小將周俊弄丟了一塊金牌，在招來指責(zé)的同時，也有很多人對她表示了同情。

　　周俊是無辜的。事后國家體育總局舉摔柔管理中心主任馬文廣說，“這個名額是湖北的，至于讓誰去，湖北體育局定。”這話說得再明白不過了。周俊的遭遇，是各方利益“平衡”的結(jié)果，經(jīng)此一戰(zhàn)，甚至于她以后的前途都是個問題。

　　周俊之痛，不僅是她個人之痛，也是中國競技體育如何從唯金牌論走到“更快、更高、更強”精神的轉(zhuǎn)型之痛，是從唯金牌論邁向全民體育的跨越之痛。

　　本屆奧運會上，王明娟奪得女子舉重48公斤級冠軍，但她取代賽前選拔成績第一的田源這件事，曾引來爭議；吳敏霞奪了金，可她的家人對其隱瞞母親病情和外公外婆逝世這些事情，亦曾受到指責(zé)；比周俊還小一歲的葉詩文奪金后回答各國媒體的只有一句話，“很激動、很興奮、訓(xùn)練很苦”，以至于有西方記者提出了一個聽起來并不友好的問題，“你是只會訓(xùn)練、比賽和拿牌的機器人嗎？”如果“機器人”成為中國運動員的代名詞，那奪金對中國競技體育來說絕對不是個榮耀。

　　多年來，無論在奧運會上是得是失，非議和批評總與金牌纏繞在一起。這個怪圈之所以存在，就是因為唯金牌論的現(xiàn)行競技體育機制有問題，亟待轉(zhuǎn)型。

　　但轉(zhuǎn)型并不容易，一是因為唯金牌論的慣性依然存在，二是因各方利益糾葛導(dǎo)致的轉(zhuǎn)型難。中國奧運代表團副團長、國家體育總局副局長肖天近日表示，“金牌多了，一些學(xué)者說金牌沒什么價值，要中國運動員放松、享受比賽。可是倫敦奧運會，哪怕是我們的金牌少拿了一點，老百姓能把你罵死。”這話表達出的，就是慣性的思維和對轉(zhuǎn)型認識的偏差。

　　從此次奧運會來看，已有中國選手開始追求純粹的體育精神。仲滿止步于擊劍16強，但賽后他激動得放聲怒吼，跪地慶祝。他在微博上說，“奧運會是一個大舞臺，每個運動員都想把自己的陽光、激情和奧林匹克精神表現(xiàn)出來。最后的成績不是最重要的，因為冠軍就只有一個。參加就能拿冠軍，就沒有人去搞體育了，也失去了競技體育的魅力。”

　　觀眾也沒有批評仲滿。微博上有網(wǎng)友給仲滿留言：“真的好棒了，只要盡力，我們都挺你到底。”還有網(wǎng)友說，“誰說的非要得金牌才叫好樣！能參加奧運的運動員個個都已經(jīng)很棒啦！”

　　可見，無論是運動員還是普通民眾，都已經(jīng)理解并支持這種回歸體育精神和全民體育的舉動。

　　2008年北京奧運會后，越來越多的中國人認識到，奧運會金牌真的不該再是中國體育的全部，中國人對于體育關(guān)注的重點，也由金牌轉(zhuǎn)變成了發(fā)展全民體育。同樣是肖天，他也表示，“金牌只是一種數(shù)值，中國競技體育結(jié)構(gòu)需轉(zhuǎn)型”，“職業(yè)化最大阻力是利益集團”。所以，無論是奪金之痛還是失金之痛，都痛在競技體育轉(zhuǎn)型上。不轉(zhuǎn)型或轉(zhuǎn)型慢，那得金或失金皆招罵的怪圈就不會消失。（韓適南）