中國自行車隊(duì)該申訴就申訴

　　8月2日，在自行車團(tuán)體競速賽決賽中，中國自行車隊(duì)因被判交接犯規(guī)，成績被改判，這引發(fā)中國方面的申訴。4日，中國自行車領(lǐng)隊(duì)潘志琛再度向國際自盟遞交說明，強(qiáng)烈要求公布違規(guī)真相。（8月5日新華社）

　　自行車團(tuán)體賽決賽后的4分36秒，顯示屏公布了經(jīng)裁判程序處理后的正式成績，中國隊(duì)?wèi)?zhàn)勝德國隊(duì)。按理說，這應(yīng)是一錘定音的裁判結(jié)果。但組委會(huì)判中國隊(duì)違規(guī)后并沒給出明晰的解釋，只提供了一次所謂的犯規(guī)的運(yùn)動(dòng)員騎行的正面影像，而該影像也難以有力解釋犯規(guī)依據(jù)。

　　在奧運(yùn)會(huì)賽場，任何判罰，都應(yīng)拿證據(jù)說話，以規(guī)則服人，為競技比賽提供一個(gè)公平、公正、公開的環(huán)境。

　　窮究判罰依據(jù)，并非“失金”后的心態(tài)失衡，而是對(duì)合法權(quán)益的維護(hù)。組委會(huì)在短時(shí)間內(nèi)改判，卻不給出清晰的解釋，中國隊(duì)通過程序化路徑申訴，表達(dá)知情訴求，這本是合理維權(quán)。國際自盟也批準(zhǔn)了，可按程序提出申訴、復(fù)議，維護(hù)自身的權(quán)益。可在3日，當(dāng)中國隊(duì)繼續(xù)質(zhì)疑后，主裁非但沒拿出證據(jù)，還認(rèn)為這是在干擾裁判工作，開出200瑞士法郎的罰單。這般做法，與“允許申訴”的程序相違背。

　　上次國際羽聯(lián)對(duì)八名參賽運(yùn)動(dòng)員的“消極比賽”作出處罰，中國沒有申訴。這主要是因?yàn)椋�消極比賽就是消極比賽，本身就是違規(guī)，和利用賽事規(guī)則是兩碼事。遵守奧運(yùn)比賽規(guī)則是每個(gè)運(yùn)動(dòng)員的基本素質(zhì)和要求，如果違反了規(guī)則，那么自然應(yīng)該遵從處理結(jié)果。但如果有些處罰程序存在問題，中國方面也不必受羽毛球被處罰事件的影響，有什么顧慮，該維權(quán)就維權(quán)，該申訴就申訴。此次中國自行車隊(duì)被判違規(guī)卻沒有合理解釋，就應(yīng)當(dāng)提出申訴，維護(hù)自身的權(quán)益。

　　相信，經(jīng)過最近這一系列的事件，中國隊(duì)或許對(duì)奧運(yùn)精神和賽會(huì)規(guī)則，有更深的認(rèn)識(shí)和體會(huì)。這也有助于大家以更加正常的心態(tài)面對(duì)金牌和榮辱。