NBA能否進(jìn)入《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》

　　8月28日，國(guó)內(nèi)百余名學(xué)者聯(lián)名寫(xiě)信，送至新聞出版總署和國(guó)家語(yǔ)言文字委員會(huì)。該信稱(chēng)，商務(wù)印書(shū)館第6版《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》收錄“NBA”等239個(gè)西文字母開(kāi)頭的詞語(yǔ)，違反了《國(guó)家通用語(yǔ)言文字法》等法規(guī)。（8月28日《北京晚報(bào)》）

　　反方：英文怎能進(jìn)漢語(yǔ)詞典

　　NBA也成了漢語(yǔ)詞匯，使我們不得不對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)的命運(yùn)擔(dān)憂。只要上過(guò)學(xué)的人都知道英文字母和方塊漢字的區(qū)別，難道那些所謂的語(yǔ)言專(zhuān)家都弱智了？顯然，NBA、WTO、CPI、GDP等外語(yǔ)縮寫(xiě)的詞匯雖然已經(jīng)得到認(rèn)可，我們?cè)诳陬^和文字表述的時(shí)候也常常在用，但必須要明確的一個(gè)常識(shí)是，漢語(yǔ)就是漢語(yǔ)，英語(yǔ)就是英語(yǔ)，符號(hào)都不一樣，怎么可以差強(qiáng)人意地將此詞匯列入漢語(yǔ)詞匯呢？即使前有“的士”、“咖啡”、“吉普”、“馬拉松”等外語(yǔ)音譯詞的接納，但畢竟也是音譯的漢字，而不是純粹的英文字詞。所以，NBA這樣的詞語(yǔ)不能進(jìn)入《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》。 （朱佳發(fā)）

　　正方：代表多種文化融合

　　《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》是注釋詞語(yǔ)的工具書(shū)。既然日常用語(yǔ)及其出版物中存在著大量使用西文字母開(kāi)頭詞語(yǔ)的現(xiàn)象，那么，《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》就有必要將這些詞語(yǔ)收錄進(jìn)來(lái)并加以注釋。

　　其實(shí)，網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)與西文字母開(kāi)頭的詞語(yǔ)是一樣的，都不在規(guī)范的現(xiàn)代漢語(yǔ)之列。可專(zhuān)家們?yōu)槭裁磳?duì)網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)進(jìn)入“現(xiàn)漢”特別寬容，而對(duì)西文字母開(kāi)頭的詞語(yǔ)卻又如此敏感？在筆者看來(lái)，《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》收錄NBA等西文字母開(kāi)頭的詞語(yǔ)，是多種文化融合。

　　專(zhuān)家們一再?gòu)?qiáng)調(diào)漢語(yǔ)的純潔性，其實(shí)，在漢語(yǔ)漫長(zhǎng)的發(fā)展過(guò)程中，“純潔性”也是與時(shí)俱進(jìn)的。單是白話文代替文言文，真正純潔的漢語(yǔ)就不復(fù)存在了。漢語(yǔ)處在世界相交融的語(yǔ)言環(huán)境中，強(qiáng)調(diào)絕對(duì)的規(guī)范，甚至有可能淪為固步自封和文化自閉。（李先梓）