莫言家的墻磚有什么“文氣”

　　前往莫言舊居參觀并無(wú)不妥，但這種敬仰更應(yīng)是一次與文學(xué)大師開(kāi)展“精神對(duì)話”的過(guò)程，是一次價(jià)值共鳴的心靈之旅。

　　據(jù)媒體報(bào)道，清明小長(zhǎng)假期間，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主莫言的舊居成為熱門景點(diǎn)，吸引了數(shù)千游客。持續(xù)的人流對(duì)莫言舊居造成了一定損害，有些游客挖走了墻角的磚頭，有些游客則摳下了舊居的墻皮，說(shuō)要帶回去把土撒在家里沾沾“文氣”。

　　山東高密，這個(gè)頻繁出沒(méi)于莫言作品的地名，在莫言獲獎(jiǎng)后屢屢成為新聞現(xiàn)場(chǎng)，完全在意料之中。從某種角度來(lái)說(shuō)，文化名人的舊居成為世人敬仰的場(chǎng)所，可以視為社會(huì)進(jìn)步的一種表現(xiàn)。因?yàn)楣�眾�?duì)文化名人的關(guān)注，正是重新發(fā)現(xiàn)其精神價(jià)值的過(guò)程，這種關(guān)注與敬仰，有助于加深社會(huì)對(duì)文化和文明的認(rèn)同。

　　總體而言，仰慕莫言這樣的文學(xué)大家，比盲目追捧娛樂(lè)明星更值得推崇。但凡事都講究適度，如果仰慕超出一定限度，“文化追星”的雅事也可能會(huì)變成俗事。那些在參觀莫言舊居之余還不忘挖一塊墻磚、摳一塊墻皮的游客，顯然就沒(méi)分清文明與粗俗的界限，他們看似沾了些許“文氣”，實(shí)則露了俗氣。

　　猶記得，去年莫言獲獎(jiǎng)的消息剛傳出，有些慕名前往高密參觀的游客，就拔光了莫言家的蘿卜，理由也是想沾些“文氣”。從拔蘿卜到摳墻角，虛無(wú)縹緲的“文氣”竟成了游客追逐的對(duì)象，難免讓人有些唏噓。在一些人的觀念中，莫言已近乎“文曲星”下凡，“莫言熱”也開(kāi)始走樣變質(zhì)，甚至露出粗俗的底色。

　　稍有理性的人都應(yīng)該清楚，莫言所取得的成就，主要源于他的努力和天賦，與那幾間破敗的舊屋和院中的蘿卜并無(wú)太大關(guān)系。那些意欲沾“文氣”的做法，只會(huì)暴露急功近利的投機(jī)心理。迷信于“物”而忽略“人”的因素，很可能將“莫言熱”導(dǎo)向迷信化、粗俗化和娛樂(lè)化的歧途。

　　與如今莫言被神化、莫言舊居墻皮被當(dāng)作“圣物”相比，無(wú)論是莫言，還是整個(gè)中國(guó)文學(xué)，此前的處境都頗為尷尬。許多盲目崇拜莫言的游客，此前可能從未聽(tīng)過(guò)莫言的名字，也沒(méi)有讀過(guò)他的任何作品；同樣，許多在莫言舊居拍照留念的人，此前也可能并不關(guān)心中國(guó)文學(xué)，此刻的熱愛(ài)不過(guò)是另一種“到此一游”。

　　莫言這一類大師的價(jià)值，更多地體現(xiàn)在精神層面，而非實(shí)際功用。關(guān)注莫言，并不能幫助一些人考上公務(wù)員、找到好工作。但莫言及其作品，為我們平淡的生活提供了一種擬態(tài)的文化體驗(yàn)，讓我們可以藉由文字看到中國(guó)社會(huì)現(xiàn)實(shí)，體悟世道人心。正因如此，前往莫言舊居參觀并無(wú)什么不妥，但這種敬仰更應(yīng)是一次與文學(xué)大師開(kāi)展“精神對(duì)話”的過(guò)程，是一次價(jià)值共鳴的心靈之旅。

　　在莫言獲獎(jiǎng)之前，常有人反思為何擁有豐厚文化積淀的中國(guó)難出文學(xué)大家。莫言獲獎(jiǎng)之后世人的表現(xiàn)，則從另一個(gè)側(cè)面給出了答案。文化風(fēng)景固然重要，看風(fēng)景的人也不能忽視，只有二者實(shí)現(xiàn)交融，才能淬煉出真正的“文氣”，也才能為更多“莫言”的成長(zhǎng)創(chuàng)造文化氛圍。