王蒙力贊郭敬明？ 沒那么簡單
王蒙真把郭敬明與金庸等量齊觀，看成通俗文學(xué)的一個(gè)高峰了嗎？細(xì)看其思路未必盡然。
郭敬明的電影《小時(shí)代》引發(fā)的爭議不斷，這不只關(guān)乎這部電影，也涉及對他所創(chuàng)作和編輯的那類作品，以及在特定讀者群廣泛流行的這一社會(huì)現(xiàn)象的評價(jià)問題。近日，著名作家王蒙做客湖南衛(wèi)視，在談到郭敬明和《小時(shí)代》的話題時(shí)，他說：“《小時(shí)代》不是一個(gè)非常藝術(shù)性的文學(xué)作品，相反的，它是考慮到某種文化消費(fèi)的需要。那么在文化消費(fèi)作品中，各式各樣的多了，你不能都用一個(gè)模子。”
王蒙舉例說：“比如說金庸先生的作品，他武俠小說就是武俠小說，武俠小說是通俗類的，你不能拿武俠小說和現(xiàn)實(shí)主義，或巴爾扎克、托爾斯泰來相比。武俠小說和武俠小說比，那我認(rèn)為金庸寫的是一個(gè)高峰，幾十年內(nèi)，百年內(nèi)未必有人寫武俠小說能寫得過金庸的，我就是這種看法；對《小時(shí)代》我也是這種看法。”此話一出網(wǎng)友大呼，怎能把郭敬明與金庸并列！
乍一聽，王蒙似乎把郭敬明與金庸等量齊觀，看成通俗文學(xué)的一個(gè)高峰，其實(shí)也未必盡然。在早前王蒙做客鳳凰衛(wèi)視談話節(jié)目中，他也非常明確地指出《小時(shí)代》這個(gè)電影的可取之處非常有限，而對于郭敬明的作品，他也表示正因?yàn)樗麥\，所以他容易被接受。由此看來，王蒙的態(tài)度，并沒有對郭敬明作品本身的認(rèn)同，甚或認(rèn)為它們根本談不上文學(xué)價(jià)值可言，然而它們卻有作為一種文學(xué)消費(fèi)品的社會(huì)存在的價(jià)值。沿著王蒙的思路，不妨明確地說，缺乏或者完全沒有思想藝術(shù)性可言的作品也有存在的價(jià)值，也就是滿足某種文化消費(fèi)需要的社會(huì)價(jià)值。這未嘗不是一種帶著理智包容色彩的明褒暗貶的觀點(diǎn)。
王蒙避免談?wù)摰氖菍λ^“文化消費(fèi)”需要的價(jià)值評判，避免對社會(huì)欲求的高下區(qū)分。用他的話來說，“我不想做價(jià)值判斷，好和壞。”在這種判斷缺失的情況下，他對郭敬明作品的社會(huì)意義的評價(jià)維度就不可能是優(yōu)劣，而主要是能否滿足某種需求。鑒于郭敬明在市場上空前的成功這一事實(shí)，不難理解他為何會(huì)把郭敬明和某類文學(xué)作品的高峰聯(lián)系在一起。
王蒙也曾表達(dá)過他的期待，希望我們的社會(huì)環(huán)境中不全是某一類作品的聲勢，各種品性的作品都有它們合適的空間。他以美國的文學(xué)界為例，指出既有完全市場化作品的繁榮，也有不顧及市場的文學(xué)創(chuàng)作和評論的充分空間。但假如作家們對于社會(huì)價(jià)值的判斷退避三舍，基于各種考慮不愿或不能亮出自己的觀點(diǎn)，我們有什么理由去反對市場價(jià)值是社會(huì)價(jià)值的唯一衡量標(biāo)準(zhǔn)，這一實(shí)際上盛行于當(dāng)下的價(jià)值意識？有什么理由去支持一種多元化的文學(xué)的社會(huì)空間？由此看來，王蒙的期待也不得不說是一種空想。
作家屬于對社會(huì)精神狀況最為敏感的族群，文學(xué)的狀況也就是社會(huì)精神的癥候。郭敬明的作品和事業(yè)的顯赫，反襯出中國當(dāng)代文學(xué)的頹落，反映出整個(gè)文學(xué)生態(tài)的病癥所在。與批評郭敬明現(xiàn)象這一文學(xué)界的奇觀相比，更重要的是中國當(dāng)代文學(xué)的反省。
