除夕夜，馮小剛擔(dān)任總導(dǎo)演的馬年春晚正式亮相，春晚在創(chuàng)出中國電視年度收視率高值的同時(shí)，也收獲了手機(jī)、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的一片吐槽之聲。

　　播出前許多人曾連呼“語言類節(jié)目沒勁”，可“馮記春晚”真把語言類節(jié)目縮水到只剩5個(gè)，卻又惹來“除夕演唱會(huì)”的調(diào)侃；播出前不少人呼吁“多上新面孔”、“多上偶像”，可新面孔、偶像真的上了、多了，照樣一片調(diào)侃之聲。

　　至于把晚會(huì)上出現(xiàn)的新春年糕說成“切糕”，把春晚說成“華誼年會(huì)”，對(duì)該不該取消“讀電報(bào)”，則更是爭論得不亦樂乎。

　　俗話說眾口難調(diào)，歷屆春晚的總導(dǎo)演，最終都要扮演吃力不討好、里外不是人的尷尬角色，馮小剛也絕不可能例外。

　　所謂“眾口”，一方面是“上面”，是眾多有形無形的“規(guī)矩套子”，“規(guī)矩套子”不規(guī)整，春晚再怎么“開放搞活”，也只能是“粗糧細(xì)做”，棒子面窩頭再怎么摻和紅糖、栗子、大棗，終究也還是那棒子面窩頭的味兒；另一方面則是“下面”，全國觀眾十幾億，加上海外華人，數(shù)量更為可觀，要讓這許多胃口個(gè)個(gè)滿意，可謂艱難。

　　這一點(diǎn)，央視也好，馮小剛或此前、此后的總導(dǎo)演們也罷，恐怕個(gè)個(gè)心知肚明。

　　然而正所謂積重難返，春晚的癥結(jié)并非只在春晚本身，僅僅盯著晚會(huì)的前臺(tái)、后臺(tái)，是不可能斷絕“病灶”的。

　　坦率說，再怎么不滿意，春晚還是這個(gè)春晚，在可預(yù)見的將來，都注定只能是該怎么辦還怎么辦，該怎么雷人和被吐槽，還怎么雷人和被吐槽，換誰都差不多。

　　春晚是“定式”，可如今的時(shí)代，觀眾卻是“活”的。實(shí)話說，如今千家萬戶電視機(jī)的使用率，較幾年前已是大大減少，大多數(shù)家庭固然還在春晚時(shí)段開著電視，許多卻不過將春晚當(dāng)做年夜飯的“背景音樂”，不少人更選擇上網(wǎng)看直播，邊看邊在微博、微信上吐槽。

　　某種程度上，除夕之夜“精神年夜飯”的主菜，已不再是眾口難調(diào)的春晚，而是各家各戶的親情互動(dòng)、自娛自樂，甚至微博、微信上針對(duì)春晚的挑剔和調(diào)侃了。

　　甚至，就連馮小剛導(dǎo)演本人，春晚前在微博上的“沖冠一怒”，著力和戲劇性效果，似乎也比春晚強(qiáng)那么一點(diǎn)。

　　在新技術(shù)不斷革新的當(dāng)下，傳統(tǒng)春晚或許終將成為“精神年夜飯”的一道“配菜”：不指望原料、烹飪、調(diào)和面面俱到，也不見得非吃上這么一口，只是偶爾把筷子伸進(jìn)這“配菜”盤子時(shí)，能讓自己的“精神味蕾”感動(dòng)一下，延續(xù)著一種已經(jīng)習(xí)慣的傳統(tǒng)。（陶短房）