正因?yàn)檫@次《偶像來(lái)了》和《英雄豪杰》兩個(gè)節(jié)目的環(huán)節(jié)設(shè)計(jì)和攝制手法極為相同，我們才會(huì)認(rèn)為一個(gè)節(jié)目抄襲了另一個(gè)節(jié)目。但這些相同的部分，并不完全屬于法律保護(hù)的部分。因?yàn)橹�作�?quán)法保護(hù)的并非“思想”，而是“獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá)”。

　　《偶像來(lái)了》近日陷入“抄襲”危機(jī)。網(wǎng)友把韓國(guó)綜藝節(jié)目《英雄豪杰》的截圖和《偶像來(lái)了》一比對(duì)，舊倉(cāng)庫(kù)、紅地毯、兩排桌椅分組都成了“抄襲”的證物，又質(zhì)疑林青霞的設(shè)置相當(dāng)于盧士燕之于韓國(guó)女星，從畫(huà)面上看，也是引得眾人起身夾道歡迎。就不提汪涵、何炅兩位男主持人說(shuō)的話有似曾相識(shí)的感覺(jué)了。然后，這樣的新聞，引起了網(wǎng)紅小王的關(guān)注。王思聰發(fā)微博說(shuō)：版權(quán)不版權(quán)是法律問(wèn)題，但你們抄得這么傻真是智商問(wèn)題。

　　那么問(wèn)題來(lái)了，抄襲綜藝節(jié)目有沒(méi)有法律問(wèn)題？

　　電視綜藝節(jié)目模板起源于一個(gè)創(chuàng)意，從創(chuàng)意到最后形成電視節(jié)目，要經(jīng)過(guò)創(chuàng)意的文字記錄、制作和攝制、播放，才能形成熒幕上我們看到的“節(jié)目”。而不同的綜藝，除了嘉賓不一樣，其余的環(huán)節(jié)設(shè)計(jì)和攝制手法，就是我們通常認(rèn)定“節(jié)目”的那個(gè)模板。正因?yàn)檫@次《偶像來(lái)了》和《英雄豪杰》兩個(gè)節(jié)目的環(huán)節(jié)設(shè)計(jì)和攝制手法極為相同，我們才會(huì)認(rèn)為一個(gè)節(jié)目抄襲了另一個(gè)節(jié)目。

　　但這些相同的部分，并不完全屬于法律保護(hù)的部分。因?yàn)橹�作�?quán)法保護(hù)的并非“思想”，而是“獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá)”。也就是說(shuō)，電視節(jié)目中相同的主題音樂(lè)（音樂(lè)作品）、相同的logo（比如《中國(guó)好聲音》的V形手指）、畫(huà)在圖上的舞臺(tái)設(shè)計(jì)、相同的主持詞才有可能構(gòu)成法律保護(hù)的“表達(dá)”，而那些變幻的元素，如明星、游戲設(shè)計(jì)、環(huán)節(jié)這些都不構(gòu)成法律上的“版權(quán)”。

　　那我們之前嚷嚷的“引進(jìn)版權(quán)”是什么鬼？國(guó)內(nèi)許多電視臺(tái)這幾年花巨資買(mǎi)下國(guó)外知名綜藝節(jié)目的獨(dú)家版權(quán)，引進(jìn)的是什么？

　　我們平時(shí)說(shuō)的引進(jìn)電視劇、電影是真正的引進(jìn)“版權(quán)”，它在法律上指的是引進(jìn)者買(mǎi)斷了一部已完成的作品在一個(gè)區(qū)域的復(fù)制和發(fā)行權(quán)，無(wú)論從劇本、畫(huà)面、臺(tái)詞還是演員表演，作品都不會(huì)發(fā)生變化。這種權(quán)利是獨(dú)家且排他的。而電視節(jié)目的版權(quán)引進(jìn)，卻包括兩個(gè)方面的含義，一是獲得一個(gè)節(jié)目“品牌”在中國(guó)區(qū)域的獨(dú)家授權(quán)，商標(biāo)、宣傳權(quán)利等；第二是制作節(jié)目的技術(shù)支持，比如說(shuō)數(shù)據(jù)、拍攝方法、統(tǒng)籌方案、甚至是節(jié)目所需的全套協(xié)議合同。

　　我國(guó)真人秀節(jié)目的引進(jìn)，基本是從2012年下半年開(kāi)始的。在這之前，我們對(duì)這種實(shí)景電視節(jié)目制作的經(jīng)驗(yàn)非常缺乏，需要國(guó)外的數(shù)據(jù)、拍攝技術(shù)支持，因此“引進(jìn)”在很大層面上是“顧問(wèn)服務(wù)”的引進(jìn)或者說(shuō)“技術(shù)引進(jìn)”。一旦中國(guó)的制作公司利用勞動(dòng)人民的智慧，掌握了真人秀綜藝節(jié)目的拍攝方式，獲得了這些經(jīng)驗(yàn)，也就具備了自主開(kāi)發(fā)節(jié)目的能力。

　　像湖南臺(tái)這樣的綜藝大戶，可以通過(guò)觀看一個(gè)已播出的節(jié)目，分析它是怎么制作出來(lái)的，這時(shí)候似乎就不需要顧問(wèn)執(zhí)導(dǎo)——也就不需要“引進(jìn)版權(quán)”了。

　　以前天津衛(wèi)視作為擁有《偉大的婆家》在中國(guó)大陸地區(qū)唯一的模式升級(jí)改造和制作使用權(quán)的公司，也曾發(fā)聲明起訴過(guò)拍《明星到我家》的江蘇衛(wèi)視，稱其嚴(yán)重?fù)p害了韓國(guó)JTBC電視臺(tái)、天津衛(wèi)視的合法權(quán)益并表明會(huì)提起訴訟，結(jié)果卻是不了了之。

　　面對(duì)抄襲，創(chuàng)作者尋求著作權(quán)保護(hù)很困難。但有一點(diǎn)需要厘清，如果有抄襲者宣傳自己就是原節(jié)目，使觀眾發(fā)生混淆，節(jié)目的版權(quán)方可以用不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中的“混淆行為”告抄襲者。法律這樣的設(shè)計(jì)，是對(duì)一部作品具有的版權(quán)價(jià)值衍生出來(lái)的商業(yè)品牌價(jià)值進(jìn)行保護(hù)，從而規(guī)制一些商家的寄生營(yíng)銷(xiāo)行為。

　　就《偶像來(lái)了》和《英雄豪杰》而言，只要芒果臺(tái)不刻意營(yíng)造宣傳“抄襲”效果，韓國(guó)公司又愿意與這家?jiàn)蕵?lè)大戶保持默示的曖昧關(guān)系，芒果臺(tái)的行為，就不會(huì)招致法律風(fēng)險(xiǎn)。

　　微妙的是，芒果臺(tái)的工作人員在微博發(fā)聲“創(chuàng)新，快樂(lè)和營(yíng)養(yǎng)”，否認(rèn)“抄襲”，回應(yīng)網(wǎng)紅小王“人紅‘是非’多，節(jié)目也一樣”，這種“強(qiáng)調(diào)不同”的“炒作”，算不算另一種形式的“寄生營(yíng)銷(xiāo)”呢？（娛樂(lè)法律從業(yè)者 劉莐）