原標(biāo)題：郭敬明電影，這個標(biāo)簽是把雙刃劍

　　在電影《爵跡》宣傳海報中，“郭敬明導(dǎo)演作品”字樣被抹掉，郭敬明發(fā)微博怒斥，稱署名權(quán)被侵害，而發(fā)行方的回應(yīng)是，“弱化‘郭敬明電影’這個標(biāo)簽”。

　　在溝通后，發(fā)行方負(fù)責(zé)人承認(rèn)“工作失誤”，郭敬明刪掉微博，雙方和解。對此，有人認(rèn)為郭敬明這次真是怒了，也有人認(rèn)為是炒作。整個事件中最有意思的一點(diǎn)是，雙方對于“郭敬明電影”這個標(biāo)簽的不同理解。

　　在郭敬明看來，“郭敬明電影”這個標(biāo)簽特別重要。理由很充足，一是他為拍攝《爵跡》付出良多，回家的時候，“竟然被愛犬當(dāng)成陌生人”，由此可見一斑。二是郭敬明電影的觀眾，許多是他多年來培養(yǎng)的讀者，強(qiáng)調(diào)“郭敬明電影”，是一次強(qiáng)化他與粉絲聯(lián)系的機(jī)會，有助于感情維系，也有助于票房穩(wěn)定。

　　但發(fā)行方的做法，顯然不是粉絲思維使然。發(fā)行方考慮到了粉絲之外一些人對郭敬明的看法，比如一直認(rèn)為郭敬明作品適合“低幼年齡群”的人，還有一些逢郭敬明必反、無論郭敬明做啥都是錯的人……發(fā)行方或會覺得，弱化郭敬明這三個字，有可能會讓這些觀眾忽略“郭敬明制造”，而被影片的演員、特技等方面吸引到影院。

　　在商言商，發(fā)行方的考慮是有合理理由的，但做法確實(shí)有點(diǎn)過。一碼歸一碼，社會公眾對于郭敬明的評價，不影響他在署名權(quán)上保持完整性。電影拍得好與壞，是質(zhì)量層面的話題，更不能因此剝奪名字被印在海報上的權(quán)利。郭敬明為了自己消失的名字而發(fā)飆，是在捍衛(wèi)自己正當(dāng)、合法的利益。之所以能迅速得到和解，是因?yàn)闊o論怎樣，發(fā)行方和郭敬明都還是一個戰(zhàn)壕里的，他們的出發(fā)點(diǎn)是一樣的，都是為了電影票房考慮。9月份是國內(nèi)外電影競爭無比激烈的月份，這個時候團(tuán)結(jié)遠(yuǎn)比分裂好，要不然，單憑電影海報上找不到郭敬明這三個字，郭敬明就完全可以起訴發(fā)行方侵權(quán)。