記者遭調(diào)查，合法監(jiān)督何以立足

　　有人說記者是目前最吃香的職業(yè)，而若是了解新聞行業(yè)的人則會說，記者是世界上最具危險的職業(yè)之一。記者的危險來源于多方面，采訪之時是一種冒險活動，采訪之后依然會面臨這種危險。這不，仇子明事件剛過，千龍網(wǎng)記者又因為寫負面報道而遭到山東萊陽警方調(diào)查。目前，文良成在四川老家休年假。年假時間已經(jīng)過了，但他還在“潛伏式”休假。（8月30日中國青年報）

　　這里順便提一下，前幾天有四名記者前去采訪伊春空難時遭到當?shù)鼐�方拘押，而后其他在新聞現(xiàn)場的記者以自己的方式表達了對此事的抗議。據(jù)說，幾個小時之后，這幾個記者已經(jīng)被放出來了，同時有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)還向新聞媒體致歉，稱這是誤會。同時警方相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)還說自己是粗人，望這些記者見諒。這是在伊春空難事件發(fā)生后另產(chǎn)生的一件插曲，但這個插曲絕對不小，甚至可以成為獨立樂章。此事件以及仇子明事件、文良（千龍網(wǎng)被調(diào)查記者）事件都清楚明白的反映出一個現(xiàn)實——中國很難出現(xiàn)“無冕之王”，這其中最大的阻力來源于政府。

　　據(jù)說在拘押采訪伊春空難的四位記者時，有警方人員直接說：把這個記者抓起來。而調(diào)查千龍網(wǎng)記者的警方人員直言不諱的說：找記者是為了解寫文章的背景。從這樣的話語我們可以看出，這些警察并不認為記者是在執(zhí)行新聞監(jiān)督的職責，他們把記者等同于危險分子，有記者的地方必不太平。源于這樣一條思路，那么沒有記者的地方就是太平，那么把記者抓起來就不存在危險了。若是有知情人通知記者前來采訪，那么把記者趕走的同時還要把爆料人也給控制起來——從源頭上控制了新聞消息，記者還回來采訪嗎？沒了記者那不就太平盛世了。

　　雖然這樣的邏輯看起來如此滑稽，但是你不能否認政府以及警方就是報有這樣的邏輯。在這樣的邏輯指揮下，警方在記者寫出負面報道之后他們迅速趕往北京調(diào)查記者，借此對記者產(chǎn)生威懾，同時就像那位警察而言，調(diào)查出到底誰才是爆料人，新聞采寫的背景是什么。

　　在這里，我們不得不拿著美國深喉的例子做一比較，因為這個例子不僅是新聞史上的經(jīng)典案例，同時也向人們傳達著一個政府、一個國家、一個社會應(yīng)該怎樣應(yīng)對新聞監(jiān)督。據(jù)說美國深喉的身份直至完全暴露前只有四個人知道——兩個記者、報社主編以及深喉本人。而且最后世界能夠知曉這位大人物還是因為他自感時間不多，自己跳了出來。美國的新聞制度保證了深喉能夠成為影響美國政治的重要人物而不被外界所知；記者能夠為人們展示事件全貌的同時還能保證自己的線人的安全，而中國記者連自己的安全都不能保障。

　　有時我們的新聞記者需要對抗的不是那些負面新聞的制造者，更有當?shù)卣�府的瘋狂反撲。中國揭黑記者第一人王克勤，�?jù)說曾經(jīng)面臨幾十個警察的圍追堵截，曾經(jīng)還有記者因報道某縣領(lǐng)導(dǎo)而被當?shù)鼐�方跨省追蹤。這一切事實都為我們展示出一個可怕的現(xiàn)實，記者面對的是整個權(quán)勢階層的壓力，但是背后卻無保障。在這種情況下，要么放棄一個記者的良知，混跡于世，要么堅決抵抗。可是當真能抵抗嗎？怕是沒幾個人與這樣的膽量。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：戈海）

（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）